（資料圖 路透社）

美國總統(tǒng)特朗普又一次說了“不”——在推特上。而且還是全英文大寫。

“我們的新國防法案的最大贏家是中國! 我要否決！”在13日發(fā)出的這條醒目推文中，特朗普揚言：為了不讓中國成為最大贏家，他要否決2021財政年度的《國防授權法案》，而此前，該法案在參眾兩院均以超過三分之二的贊成票通過，共和黨占多數(shù)的參議院11日以84票對13票通過，民主黨占多數(shù)的眾議院8日則是以335票對78票通過。

根據(jù)美國憲法，如果總統(tǒng)否決某項法案，美國國會有權推翻總統(tǒng)的否決，條件是參眾兩院需要分別至少三分之二的議員投下贊成票。據(jù)美國媒體預測，就算特朗普否決該法案，兩院也將推翻特朗普的否決。

雖然言之鑿鑿，但這項法案究竟如何讓中國“躺贏”？特朗普沒有給出進一步解釋——或許他根本無法解釋，因為無論從哪個角度而言，這項新通過的國防授權法案都堪稱有史以來對華最為強硬的法規(guī)之一。根據(jù)規(guī)定，這一連續(xù)59年成為法律的國防授權法將在2021財年提供7405億美元的國防預算，其中的“太平洋威懾計劃”則被普遍視為旨在威懾中國。

特朗普的“中國贏家論”毫無疑問遭到兩黨議員的批評。參議院軍事委員會民主黨領袖杰克·里德說：“特朗普總統(tǒng)顯然沒有閱讀該法案，該法案有幾個條款比特朗普政府以往任何時候?qū)χ袊紡娪病?rdquo;參議院多數(shù)黨領袖、共和黨人米奇·麥康奈爾妄稱，該法案將讓美國軍隊做好準備在印度洋-太平洋地區(qū)威懾中國并保持強大力量，有助于阻止中國的“侵略行為”。

必須承認，兩黨議員聲稱該法案對華強硬，所言非虛。為遏制中國，國防授權法案為“太平洋威懾計劃”撥款22億美元。參議院軍事委員會主席、共和黨參議員吉姆·英霍夫和資深成員、民主黨參議員杰克·里德今年早些時候曾撰文表示，“太平洋威懾計劃”的目的是告訴中國一個結(jié)論：中國在軍事上不可能贏，所以根本試都不要去試。他們還表示，威懾計劃將把資源集中于關鍵的軍事能力缺口上，包括對陸基遠程打擊能力、戰(zhàn)區(qū)導彈防御、遠征機場和港口基礎設施以及燃料和彈藥儲備的投資，以此實現(xiàn)作戰(zhàn)平臺的現(xiàn)代化，提升美國在印太地區(qū)對中國的威懾能力。

在法案附屬的報告中，議員們還敦促五角大樓將“太平洋威懾計劃”列為優(yōu)先事項，他們預計2022財年對該計劃的預算將會翻倍，達到55億美元。

而除了“太平洋威懾計劃”，2021財年國防授權法中涉及中國或與中國有關的條款更是有近40項，涵蓋軍事、技術、學術、經(jīng)貿(mào)等各個領域，意圖全面打壓中國。法案還要求總統(tǒng)制定一項“全政府戰(zhàn)略”向中國施壓，內(nèi)容可謂五花八門：例如，限制國防工業(yè)雇員和前雇員直接為中國企業(yè)工作，限制國防部向設有孔子學院的美國高校提供撥款，禁止向香港警方出口防務裝備，限制中國從世界銀行獲得援助等。此外，國防授權法還支持繼續(xù)向臺灣出售武器。

所以，這么一個對中國敵意十足的法案，任誰也無法認同中國是贏家。

而讓特朗普喊出“否決”的真正原因何在？據(jù)美國媒體分析，特朗普對法案的不滿主要集中在以下幾個方面：

他希望國防授權法案能夠廢除《通訊傳播正當行為法》中的“230條款”，根據(jù)有“社媒保護傘”稱號的“230條款”，包括推特和臉書在內(nèi)的社交媒體公司不會因用戶發(fā)帖內(nèi)容被追責，同時這些公司擁有審查權，可以刪除或標記它們認為存在問題的內(nèi)容。比如，推特就多次給特朗普的推文打上“虛假信息”的標簽，引發(fā)特朗普嚴重不滿。

在“黑人的命也重要”運動的推動下，該法案要求美軍重新命名一些軍事基地，這些基地原本都是以美國南北戰(zhàn)爭期間的邦聯(lián)領導人的名字命名的。而特朗普多次表示以這些人命名的基地是美國的重要遺產(chǎn)，是美國歷史的一部分，不容更改。

法案還包括一項條款，可以阻止特朗普從德國基地撤出數(shù)千名美軍，這也跟特朗普的理念背道而馳。

如此看來，特朗普不惜站到參眾兩院對立面也要否決法案，其用意根本不在中國，而只是情急之下顛倒黑白的甩鍋。

事實上，無論特朗普如何表態(tài)，都改變不了這份法案強烈敵視中國的屬性。中國對美國內(nèi)政毫無興趣，也無意卷入美國政治斗爭，中國不愿在美國黨爭中“躺贏”，但也絕不會背鍋。美方必須認識到，“太平洋威懾計劃”根本沒有美國政客吹噓的那種效果，中華民族是嚇不倒、壓不垮的，美國政客擅長的恃強凌弱、侵略擴張那一套，在中國這兒必然會碰得頭破血流，因為中國決不會坐視國家主權、安全、發(fā)展利益受損，決不會允許任何外敵侵犯。（鄒魯）

來源：參考消息