拜登的第二個(gè)理由是道德上的。正如他在2017年所寫(xiě)的：“其他國(guó)家追隨我們的腳步，因?yàn)樗鼈冎烂绹?guó)不僅僅是保護(hù)自己的利益，而是努力促成所有人的愿望。”但是，我們很難考察美國(guó)近幾十年來(lái)的行為，也很難找到其對(duì)全球福祉的特殊承諾。根據(jù)布朗大學(xué)沃森國(guó)際與公共事務(wù)研究所的一項(xiàng)研究，美國(guó)在“9·11”事件后發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)造成3700萬(wàn)人流離失所。甚至在特朗普入主白宮之前，美國(guó)就已經(jīng)拒絕批準(zhǔn)禁止地雷、集束炸彈和核試驗(yàn)、規(guī)范全球軍售、保護(hù)海洋、允許起訴種族滅絕和戰(zhàn)爭(zhēng)罪以及保障婦女、兒童和殘疾人權(quán)益的國(guó)際條約。地球上大多數(shù)國(guó)家已經(jīng)批準(zhǔn)了所有或幾乎所有這些條約。還沒(méi)有任何別的國(guó)家拒絕所有這些條約。
在這一系列不遵從行為的基礎(chǔ)上，特朗普又讓美國(guó)退出了一系列國(guó)際協(xié)議和組織。這不是一個(gè)有權(quán)領(lǐng)導(dǎo)全球的國(guó)家應(yīng)有的記錄。
但是，國(guó)際合作并未在沒(méi)有美國(guó)發(fā)號(hào)施令的情況下崩潰。在美國(guó)宣布退出《巴黎氣候協(xié)定》之后，沒(méi)有一個(gè)簽署國(guó)跟進(jìn)。相反，歐盟、中國(guó)、日本和韓國(guó)最近承諾，最晚到2060年要達(dá)到碳中和。今年在特朗普政府威脅要退出世界衛(wèi)生組織后，法國(guó)和德國(guó)承諾將增加出資。
