3

簽了《羅馬規(guī)約》的堪培拉，不會連這個都不明白吧。那么它急著把審判自己士兵的事一下全攬過去，就很讓人質(zhì)疑其動機(jī)了。

畢竟審判在澳國內(nèi)進(jìn)行，操作空間可就大多了。

首先，西方國家掩蓋本國士兵暴行，這樣的案例已有不少。除澳軍外，駐阿富汗聯(lián)軍中的美國和英國部隊，也都有過非法殺戮平民等指控。

但相關(guān)案件在美英國內(nèi)的審判，最后都不了了之。

之前，一個英國海軍陸戰(zhàn)隊士兵涉戰(zhàn)爭罪的上訴案，還以被告無罪收場。BBC《廣角鏡》節(jié)目去年也曾披露，英方未能就英國特種部隊非法殺戮行為的可靠證據(jù)進(jìn)行全面調(diào)查。

更何況，相信大家都還記得，國際刑事法院2016年的一項報告稱，有理由相信美軍曾在中情局運(yùn)作的幾個秘密拘留地點實行酷刑。2018年，當(dāng)國際刑事法院要對美軍阿富汗虐囚事件進(jìn)行徹查的時候，特朗普政府甚至直接威脅要制裁國際刑事法院。

其次，有國際法專家還指出，這種刑事起訴過程在國內(nèi)進(jìn)行，過程可以弄得相當(dāng)復(fù)雜，調(diào)查時間可以被拖很長。等相關(guān)事件淡出輿論視線，結(jié)果很可能就是被輕輕放下了。

按照澳國內(nèi)法律，這份報告的內(nèi)容不能作為證據(jù)直接使用，法律規(guī)定第三方證據(jù)不能用于立案。

換言之，澳國防軍調(diào)查的目的，是調(diào)查關(guān)于駐阿澳軍行為的傳言和指控，而非收集可用于刑事審判的證據(jù)。

因此，澳方屆時需要在澳境外收集犯罪證據(jù)，這無形中就拉長了立案審判的時間線。

而且這種軍事案件，很可能是通過法官審理，而非陪審員定罪，這又增加了審判的復(fù)雜性。

而且，澳方現(xiàn)在的結(jié)論是至少25名駐阿澳軍涉嫌參與虐殺平民，要對其中19人啟動刑事調(diào)查。

為什么這25人會進(jìn)行如此慘無人道的虐殺呢？暴行2005年就開始了，2012年-2013年達(dá)到頂峰，在這至少10年時間里，發(fā)生至少23起非法殺人事件，澳軍高層甚至澳政府高層真的一無所知嗎？

澳方現(xiàn)在不愿國際刑事法庭立案調(diào)查，這背后，是否還有包庇更高層級官員的小九九呢？

根據(jù)澳媒報道，澳軍特種部隊隊員鼓吹所謂“戰(zhàn)士文化”，老兵強(qiáng)迫新兵虐殺阿富汗囚犯或平民。只有經(jīng)過“血之洗禮儀式”的新兵，才算通過考驗。而且軍隊內(nèi)除了進(jìn)行“割喉放血”的殺戮外，還包括“尸體數(shù)量比賽”，因此一些士兵會為了“沖成績”而濫殺無辜。

在這份報告中，接受調(diào)查的所有人都知道虐殺平民一事的存在，但所有人“被駐阿特種部隊領(lǐng)導(dǎo)人要求對戰(zhàn)爭罪行指控保持沉默”。

殘忍殺害無辜平民，這一蔑視人權(quán)、蔑視國際法律的暴行，在駐阿澳軍中居然成了“房間里的大象”。

澳軍自上而下的故意隱瞞，堪培拉暴露出來的包庇傾向，都讓人更加理解，為何阿富汗媒體在社評中疾聲高呼：澳大利政府道歉了，國際社會也譴責(zé)了，但這還不夠。

真正的正義，在于必須讓犯罪者受到嚴(yán)懲。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)