參考消息網(wǎng)11月7日?qǐng)?bào)道 西班牙《國(guó)家報(bào)》網(wǎng)站11月5日刊文稱(chēng)，既不是特朗普，也不是拜登，美國(guó)大選輸家是美國(guó)的選舉制度。
文章稱(chēng)，雖然美國(guó)大選的最終結(jié)果尚未出爐，但一個(gè)名副其實(shí)的輸家已經(jīng)出現(xiàn)了，那就是美國(guó)的選舉制度。
文章認(rèn)為，美國(guó)選舉制度的兩個(gè)特點(diǎn)促成了現(xiàn)在的局面。首先是選舉人團(tuán)制度。總統(tǒng)并不是由民眾的選票直接選出，而是在一個(gè)州的投票中獲勝后即贏得該州所有的“選舉人票”。這樣做的目的是確?？偨y(tǒng)在全國(guó)范圍內(nèi)獲得相對(duì)廣泛的支持度，但可能出現(xiàn)民眾投票與選舉人票結(jié)果不一致的情況。
此外，美國(guó)憲法將選舉管理權(quán)下放至各州手中，這就解釋了為什么人們已知道一些州的最終結(jié)果，卻要等待幾天才能得知另一些州的情況。在部分州，郵寄的選票可能在送達(dá)統(tǒng)計(jì)點(diǎn)時(shí)就會(huì)開(kāi)始清點(diǎn)；而在另一些州，只有大選當(dāng)日才能開(kāi)始計(jì)票。一些州為投票提供了諸多便利，另一些州則程序繁瑣。地方官員還可以控制投票的時(shí)間。
文章稱(chēng)，按州計(jì)票和本地控選兩種制度的結(jié)合導(dǎo)致總統(tǒng)選舉結(jié)果可能會(huì)取決于一些州的幾千張選票，而這些選票的郵寄和清點(diǎn)可能面臨錯(cuò)誤和人為操控。因此，無(wú)論誰(shuí)獲勝，選民都會(huì)懷疑選舉結(jié)果的合法性。
