各國(guó)政策瑕瑜互見
因此，在可預(yù)見的未來，針對(duì)新冠肺炎的第一道防線仍將是檢測(cè)和追蹤、保持社交距離以及清晰的政府宣傳。其中牽涉的東西并不神秘。不過，像美國(guó)、英國(guó)、以色列和西班牙這樣的國(guó)家卻執(zhí)意把這搞成了一場(chǎng)嚴(yán)重災(zāi)難。
癥結(jié)之一是他們想要避免在封鎖以保命與保持開放以生存之間作出權(quán)衡。右翼稱贊瑞典，該國(guó)把經(jīng)濟(jì)和自由作為優(yōu)先考量，同時(shí)任由病毒肆虐。但瑞典的死亡率為每10萬人58.1，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅第二季度就下降了8.3%，這兩個(gè)數(shù)字都比丹麥、芬蘭和挪威糟糕。左派稱贊新西蘭，該國(guó)為拯救生命而采取了封鎖措施。該國(guó)每10萬人中只有0.5人死亡，但第二季度經(jīng)濟(jì)萎縮了12.2%。
德國(guó)和韓國(guó)等國(guó)家采取了更細(xì)致的檢測(cè)和追蹤手段，以發(fā)現(xiàn)具體的超級(jí)擴(kuò)散場(chǎng)所，并且利用隔離手段減緩傳播。德國(guó)發(fā)現(xiàn)了屠宰場(chǎng)的疫情熱點(diǎn)；韓國(guó)則遏制了一個(gè)酒吧和若干教堂的疫情。如果檢測(cè)像法國(guó)那樣緩慢，就會(huì)失去作用。
政府必須確定在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)意義上最為明智的取舍?？谡旨缺阋擞址奖悖夜苡?。學(xué)校復(fù)課應(yīng)該是優(yōu)先重點(diǎn)，就像丹麥和德國(guó)所做的那樣；讓酒吧這樣喧鬧而不受控制的地方營(yíng)業(yè)則應(yīng)該往后放。像英國(guó)政府一樣，如果政府大聲發(fā)布一連串不斷變化的命令，他們自己的官員卻肆無忌憚地破壞這些命令，那么這些政府會(huì)發(fā)現(xiàn)遵守度很低。
