圖：美聯(lián)社
海外網(wǎng)9月27日電 當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，印度《鑄幣報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表題為《在科技領(lǐng)域疏遠(yuǎn)中國(guó)，印度可能是搬起石頭砸自己的腳》的文章，指出印度在技術(shù)和資本方面已經(jīng)依賴(lài)于鄰國(guó)中國(guó)，而把中國(guó)拒之門(mén)外將在印度的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)中留下空白。
全文摘編如下：
過(guò)去幾年，印度一直是美國(guó)和中國(guó)科技公司的一處“關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)”。而隨著中印邊境緊張局勢(shì)持續(xù)，印度政府正壓制中國(guó)企業(yè)在印度科技生態(tài)系統(tǒng)中的存在。超過(guò)200個(gè)中國(guó)手機(jī)應(yīng)用程序被禁，且中國(guó)對(duì)印度初創(chuàng)企業(yè)的投資正日益面臨監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查。印度政府指望這些舉措可以“阻止中國(guó)對(duì)印度施加影響的能力”。
然而，這些限制給印度的初創(chuàng)企業(yè)制造了空白。過(guò)去幾年，中國(guó)對(duì)印度的科技初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行了大量投資。根據(jù)金融解決方案公司Refinitiv的數(shù)據(jù)，自2015年以來(lái)，來(lái)自中國(guó)的私募股權(quán)公司在印度投資了33億美元，大部分的投資對(duì)象都是面向互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的公司。
近幾個(gè)月來(lái)，這些投資急劇下降。自4月底外國(guó)直接投資規(guī)定收緊以來(lái)，印度科技公司和中國(guó)私募股權(quán)投資公司之間只簽署了6項(xiàng)協(xié)議。相比之下，今年1到4月簽署的此類(lèi)協(xié)議有15項(xiàng)，2019年為37項(xiàng)。不僅是投資資金，就連中國(guó)的科技公司對(duì)在印度投資也變得謹(jǐn)慎起來(lái)。
對(duì)印度來(lái)說(shuō)，更大程度地依賴(lài)美國(guó)，將使印度科技生態(tài)系統(tǒng)面臨風(fēng)險(xiǎn)。追蹤印度風(fēng)險(xiǎn)資本流入的“企業(yè)情報(bào)”（Venture Intelligence）創(chuàng)始人阿倫·納塔拉簡(jiǎn)（Arun Natarajan）表示，這可能會(huì)讓印度的科技系統(tǒng)回到易受硅谷影響的時(shí)代。
由賈揚(yáng)特·辛哈（Jayant Sinha）領(lǐng)導(dǎo)的印度議會(huì)金融常務(wù)委員會(huì)最近發(fā)布的一份報(bào)告顯示，印度初創(chuàng)企業(yè)應(yīng)該完全減少對(duì)外國(guó)來(lái)源的依賴(lài)。然而，在一個(gè)資本匱乏的經(jīng)濟(jì)體中，外國(guó)資金仍然至關(guān)重要。印度智庫(kù)塔克夏拉研究所（Takshashila Institution）主任尼廷·帕伊（Nitin Pai）表示:“風(fēng)險(xiǎn)投資涉及很多風(fēng)險(xiǎn)，或許100項(xiàng)投資中就有一項(xiàng)是真正成功的。99個(gè)沒(méi)有給風(fēng)險(xiǎn)投資家?guī)?lái)回報(bào)的賭注，仍然可以幫助印度企業(yè)家學(xué)習(xí)和創(chuàng)新。”他也表示，盡管印度國(guó)內(nèi)的投資者可以為本土的消費(fèi)類(lèi)應(yīng)用程序提供早期融資，但在這些應(yīng)用程序開(kāi)始創(chuàng)造收入前，他們沒(méi)有足夠的財(cái)力提供多輪融資。
在新興的科技生態(tài)系統(tǒng)周?chē)O(shè)置障礙只會(huì)讓印度公司缺乏資金和技術(shù)投入。值得注意的是，對(duì)于海外公司和投資者來(lái)說(shuō)，在印度的數(shù)字經(jīng)濟(jì)中做生意已經(jīng)相當(dāng)困難了。根據(jù)歐洲國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)中心2018年估算的數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)，印度是世界上保護(hù)主義最嚴(yán)重的國(guó)家之一。
在印度經(jīng)濟(jì)因一場(chǎng)肆虐的疫情而癱瘓之際，科技生態(tài)系統(tǒng)顯示出了更強(qiáng)的韌性。印度的政策制定者應(yīng)致力于促進(jìn)該行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新，而不是限制資本或技術(shù)流動(dòng)。政府應(yīng)該在發(fā)展科技能力方面提供幫助，最起碼不應(yīng)該阻礙本國(guó)科技公司的發(fā)展。（海外網(wǎng) 張霓）
