原標(biāo)題：稱贊中國(guó)防疫工作，澳議員住宅被搜查還被澳媒“挖料”扣上“私通中國(guó)”帽子……

[環(huán)球時(shí)報(bào)駐澳大利亞特約記者 木子西 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 高雷 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 王逸 宇揚(yáng)]“我們不會(huì)放過(guò)任何來(lái)到這里并試圖對(duì)我們的政治體系、能源行業(yè)以及在任何外界視為有機(jī)會(huì)的領(lǐng)域進(jìn)行的干涉。”據(jù)澳大利亞新聞網(wǎng)27日?qǐng)?bào)道，針對(duì)新南威爾士州工黨上議院議員肖凱·莫澤爾曼位于悉尼的住宅26日突遭澳聯(lián)邦警察和澳大利亞安全情報(bào)組織（ASIO）搜查一事，澳大利亞總理莫里森做出上述表態(tài)。數(shù)家澳媒26日稱，澳警方和ASIO想在搜查中找到莫澤爾曼“私通中國(guó)”以及“為中國(guó)滲透澳大利亞”的證據(jù)。不過(guò)，莫澤爾曼的哥哥表示，他的兄弟“與中國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系”。

莫澤爾曼曾是澳新南威爾士州議會(huì)上議院的助理議長(zhǎng)。今年3月，他曾撰寫(xiě)認(rèn)可中國(guó)新冠肺炎防疫工作的文章，并稱贊中國(guó)政府的領(lǐng)導(dǎo)能力。但隨著美國(guó)政府4月初將自己防疫不力的責(zé)任“甩鍋”給世衛(wèi)組織和中方，再加上澳政壇和媒體愈發(fā)被反華排華勢(shì)力把持，這篇文章很快就在澳國(guó)內(nèi)遭到大量批判，莫澤爾曼也因此被迫辭去公職。但他的厄運(yùn)似乎并未就此結(jié)束。

澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》26日稱，澳情報(bào)部門(mén)的十多名便衣特工當(dāng)天對(duì)莫澤爾曼的家進(jìn)行了突擊搜查，并打算搜查他在新州議會(huì)的議員辦公室。報(bào)道稱，澳情報(bào)機(jī)構(gòu)正調(diào)查中國(guó)政府特工滲透新州工黨政客以影響澳大利亞政治的證據(jù)。新州工黨領(lǐng)袖麥凱26日證實(shí)，她知道這次突擊搜查行動(dòng)，工黨將中止莫澤爾曼的黨籍。麥凱同時(shí)表示，自己可以透露的信息有限，但工黨正在配合展開(kāi)此次調(diào)查的機(jī)構(gòu)。美聯(lián)社26日稱，莫澤爾曼尚未受到任何犯罪指控，目前也不清楚引發(fā)調(diào)查的具體原因。

澳大利亞新聞網(wǎng)27日稱，莫里森26日警告包括中國(guó)在內(nèi)的外國(guó)勢(shì)力，他“不會(huì)容忍”試圖影響政治的行為。他表示，澳聯(lián)邦警察突擊搜查莫澤爾曼的住所表明，外國(guó)干涉的威脅是“真實(shí)的”，采取行動(dòng)是必要的，政府完全有決心確保任何人都不會(huì)干涉澳大利亞的活動(dòng)。

雖然澳情報(bào)部門(mén)對(duì)于莫澤爾曼的調(diào)查是打著“反外國(guó)勢(shì)力滲透和干涉內(nèi)政”的旗號(hào)，但有了解澳政局人士告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，這其實(shí)又是澳國(guó)內(nèi)反華排華勢(shì)力對(duì)友華派的一次政治迫害。因?yàn)橐园拇罄麃喴恍┓慈A排華媒體目前“挖”出的莫澤爾曼所謂“通中”“證據(jù)”來(lái)看，如曾訪問(wèn)中國(guó)，與中國(guó)一些官方人士有過(guò)交流與合影，并發(fā)表過(guò)一些認(rèn)可中國(guó)的文章，澳反華排華勢(shì)力中的很多人，也早就應(yīng)該因“私通美國(guó)”和“私通臺(tái)灣當(dāng)局”而被調(diào)查?？珊笳卟粌H從未被調(diào)查過(guò)，甚至在這種針對(duì)友華派的事件中，成為被澳反華排華媒體采訪的對(duì)象。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者還注意到，目前對(duì)莫澤爾曼進(jìn)行“深挖”的媒體——澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》《時(shí)代報(bào)》和第九頻道的《60分鐘》欄目，就是去年底和今年初將詐騙犯王立強(qiáng)炒作成所謂“中國(guó)間諜”的主要推手。此外，這三家媒體在報(bào)道莫澤爾曼被調(diào)查時(shí)，還存在明顯的“未審先判”操作，將后者的照片和中國(guó)國(guó)旗拼在一起，暗示有關(guān)調(diào)查與北京有關(guān)。

近年來(lái)，一些澳機(jī)構(gòu)和政客不時(shí)宣稱中國(guó)對(duì)澳進(jìn)行影響力滲透，并不時(shí)提防一些所謂“親華”智庫(kù)和人士。中國(guó)外交部發(fā)言人此前已多次表示，中方從來(lái)不干涉別國(guó)內(nèi)政，也沒(méi)有興趣干涉別國(guó)內(nèi)政。

就在莫澤爾曼被調(diào)查一事引發(fā)澳各方廣泛關(guān)注之時(shí)，澳大利亞新聞網(wǎng)報(bào)道稱，中國(guó)駐布里斯班總領(lǐng)事徐杰遭到一個(gè)名叫帕夫盧的學(xué)生投訴。后者聲稱徐杰去年7月將其稱為“分離主義者”，使其受死亡威脅和惡語(yǔ)相向。報(bào)道稱，昆士蘭警方因此對(duì)徐杰展開(kāi)調(diào)查。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，帕夫盧長(zhǎng)期發(fā)表反中辱華言論，支持“港獨(dú)”活動(dòng)。今年5月，他被昆士蘭大學(xué)停學(xué)至2022年。昆士蘭大學(xué)表態(tài)稱，校方的處理與帕夫盧對(duì)該校和對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé)毫無(wú)關(guān)系。但帕夫盧聲稱，自己被停學(xué)是因?yàn)槔ナ刻m大學(xué)想盡一切辦法避免冒犯中國(guó)。

去年7月，中國(guó)駐布里斯班總領(lǐng)館確實(shí)對(duì)昆士蘭大學(xué)舉行反華分裂活動(dòng)進(jìn)行過(guò)表態(tài)。但此次表態(tài)中并未點(diǎn)名任何人，只是對(duì)“極少數(shù)別有用心的人”加以指責(zé)。有分析人士表示，近來(lái)中澳關(guān)系處于緊張狀態(tài)，帕夫盧此舉完全是蹭熱點(diǎn)炒作。