中國(guó)又遭到無(wú)理指責(zé)，這一次噪音來(lái)自歐盟。歐盟委員會(huì)10日發(fā)布報(bào)告，指責(zé)中俄等國(guó)“在新冠疫情期間散布虛假及誤導(dǎo)性信息”，并“試圖破壞民主討論，加劇社會(huì)兩極分化”。歐盟這份報(bào)告雖然長(zhǎng)達(dá)16頁(yè)，卻很有些語(yǔ)焉不詳。經(jīng)過媒體解讀，所謂“破壞民主討論”大致是指中俄“對(duì)種族主義的批評(píng)”。把弗洛伊德之死在美國(guó)等西方國(guó)家引起的社會(huì)動(dòng)蕩歸咎于中俄的“誤導(dǎo)”，這個(gè)罪名實(shí)在荒唐。至于“散布虛假信息”這頂帽子，正如中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩11日所說(shuō)，“到底誰(shuí)才是此次新冠肺炎疫情虛假信息最大的制造者和散播者，所有不帶偏見的人都應(yīng)非常清楚”。至少，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從來(lái)沒把新冠病毒稱為“美國(guó)病毒”，中國(guó)確實(shí)沒有一所大學(xué)排名超過哈佛，但也沒有一所大學(xué)拿出兩張似是而非的停車場(chǎng)衛(wèi)星圖，就敢推測(cè)“武漢去年8月就有新冠病毒”。“歐盟委員會(huì)這是在替美國(guó)說(shuō)話”，俄羅斯分析人士一針見血地指出，白宮開始尋找替罪羊，并將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)和俄羅斯，“這是美國(guó)發(fā)動(dòng)信息戰(zhàn)的一部分”。

歐盟指責(zé)，美媒解讀

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，歐盟發(fā)布報(bào)告，指責(zé)中國(guó)和俄羅斯等國(guó)在新冠肺炎疫情期間“散布虛假及誤導(dǎo)性信息”。報(bào)告一開始就聲稱，“外國(guó)行為者和某些第三國(guó)，特別是中國(guó)和俄羅斯，已經(jīng)在歐盟、其周邊地區(qū)和全球開展了有針對(duì)性的影響行動(dòng)和虛假信息活動(dòng)，試圖破壞民主討論，加劇社會(huì)兩極分化，并在新冠肺炎疫情背景下提高自身形象。”

“我們明確提及俄中。因?yàn)槲覀冇凶C據(jù)，就不應(yīng)該回避點(diǎn)名批評(píng)。” 歐委會(huì)負(fù)責(zé)價(jià)值觀和透明度的副主席朱羅娃10日在記者會(huì)上說(shuō)，“我們看到了很多關(guān)于美國(guó)實(shí)驗(yàn)室研制出新冠病毒的指控，也看到了歐盟對(duì)中國(guó)支持的過度推銷。”

盡管聲稱歐盟掌握了“證據(jù)”，但朱羅娃并沒有拿出任何證據(jù)，她還拒絕評(píng)論中國(guó)是否存在所謂“模仿俄羅斯協(xié)調(diào)散播虛假信息”的行為。朱羅娃還透露，接下來(lái)的假新聞“戰(zhàn)場(chǎng)”或與疫苗接種有關(guān)。

美國(guó)“政治”新聞網(wǎng)站10日稱，新冠肺炎危機(jī)開始以來(lái)，北京一直在西方社交媒體平臺(tái)上大力推送各國(guó)支持中國(guó)的說(shuō)法，根據(jù)這種說(shuō)法，歐洲和美國(guó)在應(yīng)對(duì)新冠病毒方面失敗了；中國(guó)比大多數(shù)國(guó)家更好地經(jīng)受住了這場(chǎng)風(fēng)暴，“美國(guó)制造了這種病毒作為一種生物武器”。報(bào)道稱，此類言論在西方受眾中的影響有限，但最近中國(guó)在西方社交媒體上的活動(dòng)，“包括對(duì)種族主義的意見，代表了北京策略的改變”。報(bào)道引用德國(guó)馬歇爾基金會(huì)研究員奧爾伯格的話說(shuō)，“在疫情期間，我們看到了來(lái)自中國(guó)的更為激進(jìn)的溝通方式，經(jīng)常模仿俄羅斯的戰(zhàn)術(shù)。”

除了對(duì)中俄的指責(zé)外，歐盟在上述文件中還呼吁臉書、推特編制月度報(bào)告，詳細(xì)說(shuō)明為限制新冠病毒假信息所采取的措施。歐盟委員會(huì)表示，中國(guó)的視頻流媒體應(yīng)用抖音，也將參與月度報(bào)告。據(jù)路透社11日?qǐng)?bào)道，歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)10日稱，將成立一個(gè)工作組，評(píng)估抖音在歐盟的活動(dòng)。