外國投資者看重的“金漆招牌”

金融服務(wù)業(yè)出身的倫敦人大衛(wèi)·海格，上世紀(jì)80年代就去過香港，那時他對中國內(nèi)地了解很少，認(rèn)為“商機有限”。如今，海格把倫敦辦公室的一樓專門設(shè)計成會所，做著中國品牌的國際推廣業(yè)務(wù)。他常常邀請中國商業(yè)伙伴來分享他收藏的普洱茶。對于香港的金融地位有所下降，而上海、深圳等中國內(nèi)地城市排名上升，海格認(rèn)為：“很多中國城市絕對擁有吸引外資的文化和條件，這是中國在過去可以蓬勃發(fā)展的原因。”至于香港，海格告訴《環(huán)球時報》記者：“很多英國人和我一樣，都很喜歡香港，因為當(dāng)?shù)氐膰H商業(yè)氛圍、語言文化讓大家感到很適應(yīng)。很多英國企業(yè)把香港當(dāng)成進入中國市場的第一道門。”

德國海外商業(yè)聯(lián)盟AHK的數(shù)據(jù)顯示，香港約有700家德國公司，業(yè)務(wù)輻射亞太地區(qū)。德國《經(jīng)濟周刊》去年11月2日刊登一篇題為“香港對德國公司來說太有吸引力了”的文章，分析了德國企業(yè)為什么喜歡香港，其中包括開放的創(chuàng)新環(huán)境、法制保障等。幾乎年年都要到香港的柏林中國問題學(xué)者夫羅里揚·盧佩告訴《環(huán)球時報》記者，香港的金融地位是無法動搖的，其背后有中國內(nèi)地市場的巨大優(yōu)勢，也有歐美金融產(chǎn)業(yè)的身影。他認(rèn)為，在“一國兩制”的背景下，香港回歸后的金融制度一直沒有變。在諾貝爾經(jīng)濟獎得主米爾頓·弗里德曼看來，香港仍是“放任自流資本主義的最佳典范”。

香港《南華早報》5月27日援引英國投資企業(yè)卡爾頓·詹姆斯集團首席執(zhí)行官西蒙的話說：“涉港國安立法將阻止我對香港的投資嗎？不會!”顯然，對像西蒙這樣的全球投資者來說，他們很可能將繼續(xù)通過香港開展投資活動。據(jù)路透社報道，一家管理超過2000億美元資產(chǎn)的歐洲私人銀行資深銀行家表示，即使香港去年遭遇“修例風(fēng)波”，有些客戶實施“B計劃”，但也沒有完全將資產(chǎn)移出香港。

《華盛頓郵報》近日也援引美國前貿(mào)易談判員杰夫·穆恩的話說，盡管有企業(yè)近年來將地區(qū)總部搬離香港，但全球大企業(yè)不太可能很快放棄香港，因為“離開中國完全不是一個選項”，它們?nèi)杂幸饬粼谙愀?，進而服務(wù)于已在汽車、電影和計算機等行業(yè)成為全球最大單一市場的中國內(nèi)地市場。在《華爾街日報》和美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的經(jīng)濟自由度指數(shù)中，香港從1995年至2019年一直保持全世界最自由經(jīng)濟體的頭銜。

瑞士人安德龍來中國已有25年，其間還在香港工作居住3年，主要從事貿(mào)易、咨詢和并購業(yè)務(wù)。他告訴《環(huán)球時報》記者，涉港國安立法不會影響香港國際金融中心的地位，他公司的業(yè)務(wù)也不會受到該法律的任何影響。安德龍說：“中國政府一貫恪守關(guān)于資本和投資保護的承諾，這就是為什么我們看到持續(xù)不斷的資本直接流入內(nèi)地或通過香港渠道流入內(nèi)地的原因。外籍人士和外國公司最不愿看到香港社會動蕩，不愿離開香港，畢竟他們也是香港城市發(fā)展的驅(qū)動力，一起塑造了香港的全球金融中心的地位。”

據(jù)香港《信報》5月28日報道，當(dāng)國際社會擔(dān)心“香港能否保住國際金融中心地位”時，港交所本周三公布與國際指數(shù)公司明晟(MSCI)簽訂協(xié)議，獲授權(quán)未來十年在香港推出一系列MSCI亞洲和新興市場指數(shù)期貨及期權(quán)產(chǎn)品。相關(guān)評論說：“這無疑是一場及時雨，反映香港的金融中心地位無可替代，依舊是匯聚國際資金的理想市場，各方應(yīng)珍惜和呵護這得來不易的金漆招牌。”《明報》也刊文說，“中美過招有虛有實，香港不能自亂陣腳”，香港能夠成為國際金融中心，取決于內(nèi)外不同因素，既有內(nèi)地改革開放等客觀條件，亦牽涉信心等主觀元素。美國現(xiàn)在打“香港牌”來遏制中國，也有心理戰(zhàn)的操作，“香港要有應(yīng)對各種風(fēng)浪的準(zhǔn)備”。