當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月8日，隔離法令頒布第一天，米蘭街頭的咖啡館還是坐滿了客人。（圖源：《紐約時(shí)報(bào)》）

為遏制新冠病毒的傳播,當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月8日,意大利封鎖了該國(guó)北部的倫巴第大區(qū)和11個(gè)鄰近省份,1600萬(wàn)人的自由流動(dòng)受到影響,封鎖將一直持續(xù)到4月3日,米蘭和威尼斯也納入“封鎖區(qū)”。有媒體將意大利的這一舉措形容為“中國(guó)以外地區(qū)最雷厲風(fēng)行的抗疫措施”。這也意味著，意大利終于在保經(jīng)濟(jì)還是保國(guó)民這兩個(gè)選擇之間做出了艱難的決定。

此前，由于擔(dān)憂過(guò)于嚴(yán)厲的防疫措施引發(fā)新一輪經(jīng)濟(jì)衰退，意大利政府一直拒絕封鎖疫情嚴(yán)重的意北部地區(qū)。這主要因?yàn)?，?008年金融危機(jī)以來(lái)，意大利經(jīng)歷三次經(jīng)濟(jì)衰退，經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲軟，此次發(fā)生疫情的倫巴第和威尼托兩個(gè)大區(qū)，是意大利經(jīng)濟(jì)重心，貢獻(xiàn)了意大利1/3的GDP和半數(shù)的出口額?，F(xiàn)在意大利政府下決心“封城”，意味著意大利寧愿冒著經(jīng)濟(jì)再度衰退的風(fēng)險(xiǎn)，也要先扛過(guò)疫情。

中國(guó)社科院歐洲所副研究員曹慧表示，二戰(zhàn)期間意大利都未采取過(guò)如此嚴(yán)格的管控措施，這表明，面對(duì)新冠疫情的襲擊，意大利中央和地方政府達(dá)成一致，在經(jīng)濟(jì)和公共衛(wèi)生安全面前，優(yōu)先確保公共衛(wèi)生安全。

促使意大利政府下定決心的最重要因素，是疫情在意大利的快速蔓延。自2月21日意大利報(bào)告首例新冠肺炎確診病例以來(lái)，意政府確實(shí)做了不少努力。隨著疫情的發(fā)展，意大利的防疫措施也逐漸升級(jí)，大型活動(dòng)紛紛取消，全國(guó)學(xué)校停課，意甲比賽推遲……然而，疫情的快速發(fā)展還是讓意大利政府難以招架。在封城的前一天，意大利一天增加1332例確診病例，新增死亡36例，累計(jì)確診超過(guò)6000例，累計(jì)死亡233例，病死率高達(dá)4.96%。疫情的蔓延氣勢(shì)洶洶，最終令政府“下狠心”，嚴(yán)防疫情進(jìn)一步擴(kuò)散。

當(dāng)然，“封城”后意大利仍面臨諸多挑戰(zhàn)。目前來(lái)看，最大的挑戰(zhàn)是意大利普通民眾對(duì)疫情的認(rèn)知仍不充分。曹慧表示，關(guān)閉電影院、美術(shù)館、咖啡館、酒吧，對(duì)意大利人而言是不可接受的，她70多歲的導(dǎo)師此前一直在意大利北部滑雪，直到疫情爆發(fā)才回到南部，在他眼里，政府的反應(yīng)有些過(guò)度了。目前，意大利政府下令“封城”，但地方各城市內(nèi)部管理仍然較為寬松，餐館和酒吧照開(kāi)，簡(jiǎn)言之，意大利雖“封城”，但并不“封戶”。

另外，不少意大利民眾對(duì)“封城令”可能帶來(lái)的個(gè)人自由限制感到不滿。在意大利一小鎮(zhèn)，居民們舉行集會(huì)活動(dòng)、抗議政府全面關(guān)停娛樂(lè)場(chǎng)所，他們?cè)跊](méi)有戴口罩的情況下，手拉巨大橫幅，抗議政府的封鎖指令。

同時(shí)，疫情的快速蔓延也讓意大利的公共衛(wèi)生系統(tǒng)和社會(huì)管理能力面對(duì)挑戰(zhàn)。雖然意大利醫(yī)療衛(wèi)生條件不錯(cuò)，但面對(duì)疫情的蔓延，意大利不得不面臨試劑盒短缺、口罩短缺、ICU床位緊張等問(wèn)題。而“封城”前又有不少人搭車離開(kāi)了倫巴第大區(qū)，前往意大利南部，這無(wú)疑增加了潛在的傳播風(fēng)險(xiǎn)。而意大利政府在此時(shí)宣布北部地區(qū)“封城”，頗有“壯士斷腕”之意。（海外網(wǎng)評(píng)論員 戴尚昀）

本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。點(diǎn)擊“海外網(wǎng)評(píng)”，讀懂中國(guó)與世界。