白宮當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日先是宣布取消特朗普原定訪問美國疾病控制與預(yù)防中心（CDC）亞特蘭大總部的計(jì)劃，在特朗普說“可能還會(huì)去”之后，白宮又宣布恢復(fù)行程。白宮與特朗普的說法為何前后不一？
盡管特朗普的訪問最終成行，但美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）6日刊登的一篇由該媒體資深編輯克里斯·西莉扎（Chris Cillizza）撰寫的觀點(diǎn)文章認(rèn)為，白宮此前宣布取消特朗普行程稱是“因?yàn)樗麄儾幌胱尲部刂行姆中?rdquo;，還后來根據(jù)特朗普的說法可能是“擔(dān)心去CDC會(huì)讓特朗普和他的白宮幕僚暴露在病毒之下”，這兩種說法存在很大的不同。文章評(píng)論說，幾乎每周特朗普在公開場合說的一些話，要么直接反駁，要么“挖他自己白宮的墻角”。文章進(jìn)一步列舉了最近特朗普在新冠病毒問題上與醫(yī)學(xué)界專家、世界衛(wèi)生組織等種種不同或是反駁性表態(tài)，認(rèn)為特朗普總是“自由發(fā)揮”“很危險(xiǎn)”。
CNN觀點(diǎn)文章截圖
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五（6日）上午，就在外界質(zhì)疑美國總統(tǒng)特朗普為何取消原定前往亞特蘭大訪問疾病控制與預(yù)防中心（CDC）的行程時(shí)，白宮發(fā)表了一則聲明，稱：“總統(tǒng)今天不再去亞特蘭大了。疾控中心從一開始就積極做好了準(zhǔn)備，但總統(tǒng)不想干涉疾控中心保護(hù)人民和機(jī)構(gòu)的健康與安全的使命。”
資料圖：美國疾病控制與預(yù)防中心
CNN評(píng)論說，這有一定的道理，因?yàn)榭偨y(tǒng)訪問需要大量的后勤和安全保障，從理論上講，這可能會(huì)影響疾控中心在識(shí)別和控制新型冠狀病毒方面所做的重要工作。
但6日上午晚些時(shí)候，當(dāng)被問及為何取消疾控中心之行時(shí)，特朗普說：“我們可以去。他們認(rèn)為疾控中心有問題，有人感染了病毒。他們已經(jīng)對(duì)這個(gè)人進(jìn)行了非常全面的測(cè)試，測(cè)試結(jié)果顯示呈陰性。”他進(jìn)一步表示：“我可能會(huì)去，他們將看看是否可以通過特勤局扭轉(zhuǎn)局面。”
那么，問題來了，CNN說道：到底白宮取消（特朗普訪問CDC之行）是因?yàn)樗麄儾幌胱尲部刂行姆中?，還是因?yàn)閾?dān)心特朗普去CDC會(huì)讓他（和他的白宮幕僚）暴露在病毒之下？CNN認(rèn)為，這兩者之間存在很大的不同。
CNN稱，更令人困惑的是，根據(jù)白宮新聞秘書格里沙姆表示，總統(tǒng)對(duì)CDC的訪問現(xiàn)在又被重新安排——格里沙姆隨后解釋特朗普行程取消又恢復(fù)訪問時(shí)說，“總統(tǒng)說的是真的”。
重點(diǎn)來了。
CNN因此評(píng)論道：我們從官方渠道得到了不同的信息。這家美國媒體直言：幾乎每周特朗普在公開場合說的一些話，要么直接反駁，要么“挖白宮發(fā)出的信息的墻角”。“當(dāng)然，也提出了一個(gè)新問題：到底該相信誰？”
CNN認(rèn)為，發(fā)布雙重或互相矛盾的信息從來都不是好事，尤其是在處理新冠病毒這樣的事情，更容易產(chǎn)生問題。“公眾需要的是事實(shí)。從可靠的來源得到一組事實(shí)。”CNN文章說，“但當(dāng)白宮說一件事，而總統(tǒng)說另一件事時(shí)，事情就變得更復(fù)雜了。”
文章說，特朗普總統(tǒng)似乎對(duì)他所說的話與白宮所說的話之間的差異并不太關(guān)心，甚至是與醫(yī)學(xué)界所說的存在差異時(shí)。
文章舉例說，特朗普一再暗示美國即將研制出新冠肺炎疫苗，然而像美國國家過敏和傳染病研究所所長安東尼·福西博士這樣的專家此前則一再明確表示，疫苗至少還需12-18個(gè)月的時(shí)間。
資料圖：美國總統(tǒng)特朗普
此外，特朗普還拒絕了醫(yī)學(xué)界關(guān)于“認(rèn)為新冠病毒在美國傳播是不可避免的”警告，稱“（新冠病毒傳播）可能處于非常小的水平，也可能處于更大的水平。”
而在世界衛(wèi)生組織總干事譚德賽表示新冠病毒全球致死率約為3.4%后，特朗普對(duì)?？怂剐侣?wù)f：“好吧，我認(rèn)為3.4%真得是個(gè)錯(cuò)誤的數(shù)字。這只是我的直覺，而且基于與很多從事這方面工作的人的大量溝通，因?yàn)楹芏嗳丝赡軙?huì)感染病毒，但癥狀非常輕微。”
CNN稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日上午，在美國確診病例不斷增加的情況下，特朗普談到新冠病毒時(shí)稱“這出乎意料”，但強(qiáng)調(diào)美國“非常早就關(guān)閉了”與中國的通道。
“關(guān)鍵是，在我們迫切需要從可靠來源得到清楚的事實(shí)時(shí)，總統(tǒng)給了我們除此之外的東西。”CNN最后評(píng)論說。（記者 烏元春）
