近日，多家外媒報(bào)道稱，華為公司前不久在法國(guó)起訴了一名屢屢誹謗該公司的“亞洲事務(wù)專家 ”。

然而，盡管華為的起訴是依照法國(guó)的法律進(jìn)行的，法院也尚未判決，這些外媒已經(jīng)紛紛開始帶節(jié)奏，炒作說“華為在封殺批評(píng)者”。

根據(jù)外媒的報(bào)道，被華為起訴的這位法國(guó)“亞洲事務(wù)專家”名叫Valerie Niquet，任職于總部在法國(guó)巴黎的“戰(zhàn)略研究基金會(huì)”（Foundation for Strategic Research，簡(jiǎn)稱FSR）。

從法國(guó)當(dāng)?shù)孛襟w以及部分美國(guó)媒體的報(bào)道來看，此人在今年參加法國(guó)媒體的節(jié)目時(shí)，曾多次公開宣稱中國(guó)民營(yíng)公司華為，是一家“中國(guó)政府控制的企業(yè)”。

她還曾宣稱“沒有人會(huì)讓一家蘇聯(lián)企業(yè)去監(jiān)視西方世界的通訊，這便是我們目前對(duì)華為采取的態(tài)度”。

（圖為Valerie Niquet，圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

同時(shí)被華為公司起訴的，還有給這名專家提供平臺(tái)，發(fā)表上述言論的法國(guó)節(jié)目。

對(duì)此，華為公司在一份聲明中表示，案件當(dāng)事人多次在媒體上發(fā)表與華為相關(guān)的不實(shí)言論，這些表態(tài)沒有任何事實(shí)根據(jù)，嚴(yán)重?fù)p害了華為的聲譽(yù)，華為公司根據(jù)法國(guó)當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)對(duì)其發(fā)起了訴訟。

不僅如此，華為方面還再次重申了在過去幾年里，自己一再對(duì)西方媒體和政界澄清的公司股權(quán)問題： “華為是一家100%由員工持有的民營(yíng)企業(yè)，沒有任何政府部門、機(jī)構(gòu)持有華為股權(quán)”。

（圖片來自視覺中國(guó)）

耿直哥通過檢索公開信息得知，法國(guó)法律允許企業(yè)起訴那些涉嫌誹謗自己的言論。比如去年，法國(guó)知名物流公司Bollor? group就曾因一起涉及法國(guó)國(guó)內(nèi)的糾紛而起訴了三家法國(guó)媒體和兩家NGO組織。

可奇怪的是，當(dāng)華為公司按照法國(guó)法律的規(guī)定，像其他法國(guó)公司那樣，依法起訴有誹謗公司嫌疑的人后，西方媒體一頂頂“中國(guó)企業(yè)封殺批評(píng)者”的大帽子，就突然扣了過來。

其中，美國(guó)的“防務(wù)一號(hào)”網(wǎng)站（Defense One）就在標(biāo)題中卑鄙地“偷換概念”，帶節(jié)奏說：瞧！如果你批評(píng)華為，他們就會(huì)起訴你。

而在正文部分，該網(wǎng)站更是將華為依法起訴的行為，歪曲成是中國(guó)在用打壓NBA和好萊塢的方式，“霸凌”批評(píng)自己的聲音。

披露這起訴訟案的法國(guó)媒體也同樣在報(bào)道中脫離了客觀的法律描述，炒作說華為是在“攻擊”曝光該公司的專家。

美國(guó)彭博社的報(bào)道雖然沒有“防務(wù)一號(hào)”的這么偏激，也仍然將被華為起訴的這名涉嫌誹謗該公司的專家，打上了“批評(píng)者”的標(biāo)簽，同樣給人一種華為公司在“打壓批評(píng)者”的感覺。

當(dāng)然，西方媒體用這種“雙標(biāo)”乃至“歧視”性的口吻對(duì)待華為等中國(guó)企業(yè)，早就是一種常態(tài)了。在這些真正的輿論“霸凌者”眼中，污蔑栽贓中國(guó)企業(yè) ，就是“曝光真相”，只要中國(guó)企業(yè)站出來反擊，那就是“迫害言論自由”。

這次，在華為依法起訴誹謗者的案子上，這些西方媒體又完美地展現(xiàn)了什么叫“你和他們說法律，他們卻和你扯政治”。