特朗普彈劾案告別“溫吞水”
向長(zhǎng)河（國(guó)際問題學(xué)者）
一段時(shí)間以來(lái)，針對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普的彈劾調(diào)查似乎是“隔靴搔癢”，不溫不火，殺傷力不大，但近日國(guó)會(huì)眾議院召開的公開聽證會(huì)有了新的重大進(jìn)展。特朗普的“哥們”、美國(guó)駐歐盟大使桑德蘭出庭作證爆出猛料，坐實(shí)了之前被特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)否認(rèn)的一些關(guān)鍵事實(shí)，給予特朗普一記重拳。
那么，桑德蘭說(shuō)了什么呢？為什么說(shuō)是猛料呢？總結(jié)起來(lái)大致有幾個(gè)方面：
其一，桑德蘭公開承認(rèn)特朗普及其私人律師、前紐約市市長(zhǎng)朱利安尼公開尋求與烏克蘭進(jìn)行“等價(jià)交換”，特朗普打算邀請(qǐng)烏方前往白宮密談對(duì)民主黨籍前副總統(tǒng)拜登展開調(diào)查。換言之，特朗普涉嫌公器私用，利用公權(quán)打壓連任最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
其二，特朗普命令桑德蘭直接聽令于朱利安尼，負(fù)責(zé)對(duì)烏克蘭的施壓行動(dòng)。朱利安尼只是一介平民，并非政府官員，由他主導(dǎo)對(duì)烏克蘭的政策，屬于公私不分，視國(guó)事為玩笑。
其三，桑德蘭拿出電子郵件等新的過硬證據(jù)證明，副總統(tǒng)彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧、白宮辦公廳代理主任馬爾瓦尼等都牽涉其中。“所有人都在決策圈內(nèi)，不是什么秘密”。
與此前作證者不同的是，62歲的桑德蘭算是特朗普生意場(chǎng)上的同行，他來(lái)自西雅圖，是坐擁19家連鎖酒店的Provenance Hotels集團(tuán)老板，曾向特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)捐贈(zèng)100萬(wàn)美元。特朗普投桃報(bào)李，委任其為美國(guó)駐歐盟大使。此次作證，桑德蘭繼續(xù)高喊“忠于特朗普”。
因此，共和黨陣營(yíng)再也無(wú)法把桑德蘭的證詞定義為黨派間故意抹黑。BBC評(píng)論道，桑德蘭的證詞對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)是一顆重磅炸彈?！度A盛頓郵報(bào)》則認(rèn)為，桑德蘭是迄今對(duì)特朗普陣營(yíng)“最具破壞力的證人”。
那么，特朗普被彈劾是不是板上釘釘了呢？答案是“NO”。盡管桑德蘭等人的證詞讓特朗普彈劾案進(jìn)入深水區(qū)，但還未觸及紅線，特朗普遠(yuǎn)未到眾叛親離被共和黨拋棄的時(shí)候。
的確，隨著一些關(guān)鍵事實(shí)浮出水面，連共和黨一些大佬都認(rèn)為特朗普的所作所為“甚為不妥”，但目前尚未有充分證據(jù)證明特朗普“貪污”“訛詐”。目前所有的證人都未能證明，特朗普命令將4億對(duì)烏克蘭軍援與對(duì)拜登家人的司法調(diào)查直接勾連。正如美聯(lián)社所指出，這是現(xiàn)階段證人們留下的重大漏洞，也是特朗普及共和黨陣營(yíng)要緊緊扼守的“生命線”。因此，特朗普陣營(yíng)不會(huì)輕易就范，必然想方設(shè)法進(jìn)行反制。
眾所周知，美國(guó)針對(duì)總統(tǒng)的彈劾程序十分復(fù)雜，迄今尚無(wú)一例真正成功。目前，民主黨在眾議院占有多數(shù)，彈劾程序在眾議院過關(guān)難度不大，但在關(guān)鍵的參議院，特朗普所在的共和黨占有微弱多數(shù)，而彈劾案需參議院2/3多數(shù)票表決支持才能成立，難度非常大。
既然如此，為何民主黨還是執(zhí)意要搞彈劾案呢？
首先當(dāng)然希望渾水摸魚，或許能撈到大魚。之前的“通俄門”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，彈劾話題也曾炒得很熱，但民主黨堅(jiān)決抑制住啟動(dòng)彈劾的沖動(dòng)，原因是捕風(fēng)捉影居多，沒有過硬的證據(jù)。相比之下，烏克蘭“電話門”則有不少人證物證可以證明，某種“強(qiáng)制性交易”確實(shí)存在，特朗普有借公權(quán)打擊對(duì)手的蛛絲馬跡。從白宮公布的電話記錄到“深喉”發(fā)聲，再到眼下的桑德蘭作證，越來(lái)越多的證據(jù)證明特朗普有不當(dāng)言行。隨著調(diào)查的深入，說(shuō)不定就有更多轟動(dòng)性證據(jù)出現(xiàn)也未可知。
從歷史上看，尼克松在“水門事件”中面臨彈劾威脅后主動(dòng)辭職下臺(tái)，連正式彈劾程序都未啟動(dòng)，原因是隨著真相浮出水面，尼克松已經(jīng)意識(shí)到共和黨人會(huì)拋棄他，主動(dòng)辭職能找回顏面，甚至被“赦免”。因此，一旦有顛覆性證據(jù)的出現(xiàn)，特朗普被共和黨拋棄的可能性也并不能排除，屆時(shí)特朗普有可能被迫辭職。
其二，項(xiàng)莊舞劍，意在沛公——就算不能把特朗普“拉下馬”，起碼能抹黑特朗普，為明年的大選鋪路。不少證據(jù)顯示特朗普濫用職權(quán)為自己謀取政治利益，而且不斷阻礙彈劾調(diào)查，妨礙國(guó)會(huì)履行監(jiān)督職責(zé)。民主黨人希望在民眾心中形成特朗普存在不當(dāng)行為從而應(yīng)被彈劾的印象，而共和黨人則不遺余力地為特朗普辯護(hù)，稱特朗普有理由對(duì)所謂拜登父子腐敗問題表示關(guān)切，進(jìn)而對(duì)拜登進(jìn)行“反抹黑”。不過，只要彈劾案不出現(xiàn)顛覆性突破，其結(jié)果只會(huì)造成新的“極化”——支持特朗普的選民更支持他，反對(duì)他的選民更反對(duì)他。
接下來(lái)，彈劾調(diào)查向何處去？民主黨有兩個(gè)選擇，一是開始起草有關(guān)文件啟動(dòng)在眾議院彈劾投票，二是繼續(xù)擴(kuò)大調(diào)查對(duì)象，挖掘新的鐵證，做成“鐵案”。
共和黨的反制措施也在繼續(xù)，白宮辦公廳代理主任馬爾瓦尼、前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓等都在打法律攻防戰(zhàn)，不愿意到國(guó)會(huì)接受問詢。
彈劾案的未來(lái)走向如何，答案還在風(fēng)中，但有一點(diǎn)是肯定的，民主黨與特朗普陣營(yíng)的較量越來(lái)越白熱化，將會(huì)有更多大戲上演。
