這個(gè)基金會由日方出資10億日元（約合6370萬元人民幣）設(shè)立，以期“最終且不可逆地”解決韓國前“慰安婦”問題。而2017年上臺的文在寅政府認(rèn)為，該協(xié)議并未反映受害者的意志，于去年11 月宣布解散基金會。
這樣看，日本發(fā)起此輪貿(mào)易攻擊的心態(tài)就清楚了：日方認(rèn)為，日韓歷史問題通過樸槿惠及前任政府時(shí)期的協(xié)議已經(jīng)得以解決，而本屆韓國政府撕毀相關(guān)協(xié)議，繼續(xù)讓日本在國際上背負(fù)道德壓力，因此必須對韓國進(jìn)行懲罰。
2018年10月，韓國最高法院做出支持勞工的裁決，圖為受害者金成洙（前排中間）和其他受害者的親屬抵達(dá)最高法院 來源：視覺中國
理由
這種通過關(guān)鍵技術(shù)出口管制，打壓他國科技企業(yè)的招數(shù)，想來日本也是最近才學(xué)到的。畢竟，這可是自二戰(zhàn)結(jié)束以來，日本首次脫離西方國家，獨(dú)自采用技術(shù)經(jīng)濟(jì)制裁的方式，逼迫他國接受其政治訴求。
日本這輪政策甫一出臺，就在國際上招致了極大的爭議。日本各級官員于是在多個(gè)場合列出此舉如何合理合法的解釋，試圖修正此前言論。
日本首相安倍7月7日在接受富士電視臺采訪時(shí)，就強(qiáng)行把“朝鮮”拉進(jìn)來說：很明顯，韓國沒有遵守關(guān)于勞工問題的外交承諾，所以只能認(rèn)為，它也不會遵守對朝鮮的制裁措施。
內(nèi)閣官房長官菅義偉接過此棒，直接否定了此前自己的說法。他說日本限制對韓出口與“歷史問題”無關(guān)，日本是出于“國家安全”考慮，防止可用于軍事的關(guān)鍵技術(shù)流入朝鮮，因此符合WTO原則。
這種說法從國際法角度講，還真能找到根據(jù)。在WTO原則框架下，《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》（GATT）第二十一條是這么說的：
本協(xié)定的任何規(guī)定不得解釋為：（a）要求任何締約方提供其認(rèn)為如披露則會違背其基本安全利益的任何信息；（b）阻止任何締約方采取其認(rèn)為對保護(hù)其基本國家安全利益所必需的任何行動…..
翻譯為普通話就是，WTO允許其成員采取例外措施，以維護(hù)國家安全。
