這次緣何輸?shù)酶鼞K

　　在郭長剛看來，正發(fā)黨二度選舉反而“輸?shù)酶鼞K”，有幾大原因。

　　首先，也是最重要的原因，仍在于糟糕的經(jīng)濟表現(xiàn)。2018年8月以來的土美貿(mào)易戰(zhàn)、里拉的大幅貶值，以及土耳其匯市、股市、債市的連遭重挫，使土耳其經(jīng)歷“三高”經(jīng)濟困局——高通脹率、高失業(yè)率、高赤字，根除這些問題難以通過大規(guī)模投資基礎(chǔ)設(shè)施等老辦法一招奏效。

　　不利的經(jīng)濟局面也使大量資本逃往國外，帶來經(jīng)濟“缺血”的惡性循環(huán)。按照土耳其“十五”計劃目標(biāo)，2018年土耳其GDP總額應(yīng)達(dá)到1.3萬億美元，人均收入16000美元，然而因為全球經(jīng)濟不景氣、美土關(guān)系不暢，去年土耳其人均GDP為9632美元，民眾獲得感大打折扣。他們選擇用腳投票，把怨氣發(fā)泄在正發(fā)黨頭上。

　　其次，正發(fā)黨犯了戰(zhàn)略錯誤。如《華盛頓郵報》指出的，埃爾多安決定重新選舉犯了“巨大的戰(zhàn)略錯誤”。正發(fā)黨選舉失利是經(jīng)濟惹的禍，但埃爾多安卻將矛頭指向反對黨舞弊，要求重選，給外界造成濫用政治權(quán)力的不良印象，反而放大了他執(zhí)政期間的缺陷。不少在首次選舉中搖擺的選民感到此舉不得人心，再加上共和人民黨采取“將伊斯坦布爾不同宗教、階級和種族的居民融合到一起”的競選方略，促使更多投票者拋棄執(zhí)政黨，轉(zhuǎn)投反對黨懷抱。

　　第三，戰(zhàn)術(shù)失當(dāng)。在重新競選的頭幾周，正發(fā)黨試圖模仿反對黨的積極策略。耶爾德勒姆承諾向伊斯坦布爾居民提供巨額補貼和額外津貼，從電話數(shù)據(jù)到更便宜的交通卡，再到削減水費、汽油費和學(xué)費。但在競選的最后兩周，正發(fā)黨和埃爾多安又回到傳統(tǒng)的攻擊模式，通過指責(zé)伊馬姆奧盧與美國、“居倫運動”以及激進(jìn)的庫爾德工人黨的關(guān)系等“搏票”。

　　第四，候選人形象使然。分析人士卡加普塔伊說，伊馬姆奧盧被比作年輕的埃爾多安，因為他來自黑海地區(qū)，那里以戰(zhàn)斗精神和風(fēng)度翩翩、充滿活力的態(tài)度而聞名。他承諾建立廉潔和全面的政府，大受選民追捧；他還成功利用了公眾對執(zhí)政黨的普遍厭倦，以及對腐敗和任人唯親的抱怨。相比之下，在3月的競選中，耶爾德勒姆似乎是一個“不太情愿”的候選人。在遭遇失敗打擊后，他才采取新的競選風(fēng)格，在廣場和社區(qū)與選民見面，但一切為時已晚。

　　第五，反對黨拿執(zhí)政黨涉嫌腐敗說事。伊馬姆奧盧短暫就任伊斯坦布爾市長后，開始調(diào)查該市的采購流程，曝出正發(fā)黨的支持者們涉嫌利益輸送，為埃爾多安選舉謀利，使充滿擔(dān)憂的選民放棄了對正發(fā)黨的支持。