除宏觀經(jīng)濟儲蓄失衡外，兩大經(jīng)濟體之間還存在著兩種制度之間不可避免且更為持久的分歧。要解決這兩種截然不同的制度之間的意識形態(tài)沖突，沒有捷徑可走。
《參考消息》：您如何看待美國政府將對華巨額貿(mào)易逆差歸咎于中國且頻頻動用加征關(guān)稅的做法？
羅奇：正如我之前提到的，我們（美國）對貿(mào)易逆差存在事實和分析上的認識誤區(qū)。美國存在貿(mào)易逆差是因為我們不儲蓄，2019年一季度我們的國內(nèi)凈儲蓄率為2.4%，甚至還不到20世紀最后30年凈儲蓄率平均水平的一半，當時，也就是1970年至1999年的平均凈儲蓄率約為6.3%。由于缺乏儲蓄、又希望投資和實現(xiàn)增長，美國必須從海外進口儲蓄。世界上儲蓄較高的國家有日本、韓國、德國，當然還有中國。但這種輸入資本必然有一定代價，那就是美國長期的經(jīng)常賬戶赤字及貿(mào)易逆差。美國要減少貿(mào)易逆差，就必須想辦法重新開始儲蓄，然而由于美國預(yù)算赤字體量龐大且未來仍有不斷上升趨勢，這種可能性微乎其微。
2018年美國對102個經(jīng)濟體存在商品貿(mào)易逆差，對華加征關(guān)稅也許可以重組多邊貿(mào)易逆差的構(gòu)成，但無法縮小多邊貿(mào)易逆差的總量和規(guī)模。這種做法的結(jié)果可能導致美國的對華貿(mào)易轉(zhuǎn)向其他貿(mào)易伙伴，而這一貿(mào)易分流勢必指向成本更高的地區(qū)，最終等于變相對美國消費者加稅。
