這兩天朋友圈很多人都在轉(zhuǎn)發(fā)一篇文章——“日本網(wǎng)友警告：如中國(guó)向美國(guó)認(rèn)輸，人均GDP將被砍一半”。

　　日本網(wǎng)友以自己國(guó)家的歷史教訓(xùn)痛陳：在美國(guó)的打壓下，日本GDP從美國(guó)的70%，（人均GDP一度超過(guò)美國(guó)），一路跌至美國(guó)的1/3，美國(guó)這才放下戒備。

　　如果同樣的情況出現(xiàn)在中國(guó)，則意味著中國(guó)的GDP要減掉一半，人均GDP只能相當(dāng)于美國(guó)8%。中國(guó)人能接受嗎？

　　文章不長(zhǎng)，但揭示出美國(guó)挑起這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的真實(shí)原因。

　　——美國(guó)不擇手段捍衛(wèi)“一股獨(dú)大”的單極格局。

　　將時(shí)間拉回到2017年10月，國(guó)際貨幣基金組織公布了一份報(bào)告，預(yù)計(jì)2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量將接近美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的2/3。一個(gè)月后的東京，曾經(jīng)是特朗普核心幕僚的班農(nóng)公開宣稱：西方除非在5-8年的時(shí)間窗口期里把中國(guó)踢出現(xiàn)行國(guó)際分工體系和金融體系，從而把中國(guó)遏制住，否則未來(lái)十幾年世界將會(huì)是另外一番景象。

　　班農(nóng)的話音未落，美國(guó)以解決巨額逆差為由，通過(guò)加征關(guān)稅謀求所謂的“貿(mào)易公平”。（殊不知，以2018年為例，美國(guó)同102個(gè)國(guó)家存在商品貿(mào)易逆差。就像美國(guó)學(xué)者指出的那樣： 長(zhǎng)久以來(lái)，政客們喜歡以雙邊的視角來(lái)處理此類爭(zhēng)端，因?yàn)檫@樣做可以讓矛頭有明確指向：這樣，你便可以將某個(gè)特定國(guó)家作為一個(gè)臭名昭著的惡棍，并以此來(lái)“解決”問(wèn)題。）　

　　為捍衛(wèi)真正的公平，中國(guó)開始與美國(guó)就經(jīng)貿(mào)問(wèn)題開展磋商。

　　回顧這一年多的磋商：你跟他談貿(mào)易平衡，他跟你說(shuō)技術(shù)轉(zhuǎn)讓；你跟他談技術(shù)轉(zhuǎn)讓，他又跟你說(shuō)結(jié)構(gòu)性改革……甚至不久前，美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃主任斯金納，在一次講話中，將中美之間的摩擦，上升到了“文明的沖突”，并且稱“這是美國(guó)以前沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)的情況”。

　　1894年，美國(guó)GDP世界第一以來(lái)，在美國(guó)的“戰(zhàn)略詞典”里，哪個(gè)國(guó)家的實(shí)力全球第二，哪個(gè)國(guó)家威脅到美國(guó)地位，哪個(gè)國(guó)家就是美國(guó)最重要的對(duì)手，美國(guó)就一定要堅(jiān)決打擊、遏制這個(gè)國(guó)家。

　　現(xiàn)在該看清楚了吧，貿(mào)易不平衡，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、結(jié)構(gòu)性改革，以至于什么模式之爭(zhēng)，道路之爭(zhēng)，文明之爭(zhēng)，都不過(guò)是美國(guó)捍衛(wèi)其單極世界、確保“獨(dú)霸天下”的借口。

　　欲加之罪，何患無(wú)辭？全方位遏制背后就是“霸權(quán)主義”

　　以屢屢被提及的“中國(guó)強(qiáng)制外國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)”問(wèn)題為例。歷史上中國(guó)和外資合作，采取合資控股方面的限制，美方和西方國(guó)家的公司也是愿意的，是一種市場(chǎng)行為。在當(dāng)時(shí)的情況下，如果外資企業(yè)在合作中不拿出技術(shù)來(lái)，甚至不拿出核心技術(shù)來(lái)，就很難在中國(guó)占領(lǐng)市場(chǎng)。

　　2001年中國(guó)入世那一年，每年的乘用車產(chǎn)量才7萬(wàn)輛，2018年達(dá)到2700多萬(wàn)輛，這樣大的市場(chǎng)成長(zhǎng)過(guò)程中，各個(gè)國(guó)家都獲得了極大的利益?，F(xiàn)在美國(guó)無(wú)端指責(zé)我們強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，使得美國(guó)的企業(yè)遭受很大損失，怎么就完全不顧這些年他們?cè)谥袊?guó)所取得的市場(chǎng)份額？

　　龍永圖有句話說(shuō)得特別好：關(guān)于強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題，是市場(chǎng)強(qiáng)制他們必須拿出技術(shù)來(lái)?yè)屨贾袊?guó)的市場(chǎng)，這才是一個(gè)比較準(zhǔn)確的說(shuō)法。

　　為了攻擊中國(guó)所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，美國(guó)商務(wù)部拋出了“301調(diào)查”報(bào)告。仔細(xì)分析該報(bào)告，真是漏洞百出：報(bào)告宣稱“認(rèn)定技術(shù)共享是強(qiáng)制性”的結(jié)論，是將美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)所開展的調(diào)查作為其指控的依據(jù)。但，可笑的是，美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)2018年開展的最新調(diào)查顯示：99%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為，他們?cè)谶^(guò)去的一年中并未發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在變壞的趨勢(shì)。

　　難怪美國(guó)羅奇教授說(shuō)，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室看似令人印象深刻的“301調(diào)查”報(bào)告基本上是一份具有傾向性的政治文件，進(jìn)一步點(diǎn)燃了美國(guó)的反華情緒。