但項(xiàng)立剛也指出，通過(guò)一個(gè)兩天的會(huì)議根本不可能形成一個(gè)統(tǒng)一的戰(zhàn)略聯(lián)盟，從而達(dá)到抵制華為的目的。他剛說(shuō)，“這個(gè)會(huì)議沒(méi)有形成約束性協(xié)議，即使是達(dá)成具有約束性的協(xié)議，歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看也經(jīng)常會(huì)在實(shí)踐中表現(xiàn)的千瘡百孔。而且這次參加會(huì)議的人員來(lái)看，除了東道國(guó)外，其他國(guó)家都是一些不具決策力的中層官員，會(huì)議的效果距離美國(guó)想要達(dá)到的目的還很遙遠(yuǎn)。

　　確實(shí)，耿直哥在翻閱了多家外電的報(bào)道以及布拉格方面的官方材料后發(fā)現(xiàn)，雖然這場(chǎng)會(huì)議確實(shí)有32個(gè)美國(guó)的盟國(guó)參加，也提到了網(wǎng)絡(luò)安全“不僅僅只是技術(shù)問(wèn)題”，還要考慮供應(yīng)商所來(lái)自國(guó)家的“治理模式”等帶有“意識(shí)形態(tài)”色彩的“非技術(shù)因素”，美國(guó)白宮更給會(huì)議發(fā)來(lái)了賀電——但是，這場(chǎng)會(huì)議及其達(dá)成的那份提案，其實(shí)際意義要遠(yuǎn)小于目前看似嚇人的輿論觀感。

　　比如，這場(chǎng)布拉格會(huì)議確實(shí)僅僅持續(xù)了2天，而且美聯(lián)社的報(bào)道也指出會(huì)議得出的“布拉格提案”其實(shí)并沒(méi)有任何法律約束力，只是一份供各國(guó)參考的建議。

　　而路透社的報(bào)道更顯示，不少參會(huì)的國(guó)家甚至并不準(zhǔn)備在任何會(huì)議的材料上簽字。

　　換言之，這場(chǎng)會(huì)議及其得出提案都還不是一個(gè)定數(shù)，對(duì)于華為來(lái)說(shuō)也仍然有空間去博弈。這也是華為能淡定給出回應(yīng)的一個(gè)原因。

　　“美國(guó)的盟友也是有腦子的”，知名通信媒體人、C114中國(guó)通信網(wǎng)副主編蔣均牧對(duì)耿直哥說(shuō)，雖然美國(guó)不斷施壓，但華為“該拿到的市場(chǎng)”其實(shí)已經(jīng)都拿到了。

　　他進(jìn)一步介紹說(shuō)，比如歐洲大國(guó)英國(guó)和德國(guó)政府就都已經(jīng)表態(tài)不會(huì)排除華為，而此次同樣來(lái)布拉格參會(huì)的韓國(guó)也已經(jīng)在和華為合作了；至于澳大利亞這種本來(lái)就沒(méi)讓華為進(jìn)入的市場(chǎng)，問(wèn)題也不大。

　　另外，蔣均牧還介紹說(shuō)華為目前在中東地區(qū)基本上拿下了全部的海灣國(guó)家。他說(shuō)，根據(jù)2019華為全球分析師大會(huì)上傳出的最新消息，截至3月底華為已經(jīng)和全球領(lǐng)先運(yùn)營(yíng)商簽訂了40個(gè)5G商用合同，其中就有10份來(lái)自中東地區(qū)，并不乏沙特、卡塔爾這種海灣地區(qū)的大國(guó)。

　　“所以應(yīng)對(duì)美國(guó)的施壓，我覺(jué)得華為問(wèn)題不大”，蔣均牧說(shuō)。

　　最后，蔣均牧認(rèn)為美國(guó)對(duì)于此次布拉格會(huì)議如此關(guān)注并第一時(shí)間發(fā)來(lái)賀電，更多還是在打一種“輿論戰(zhàn)”，即營(yíng)造一種華為“被拋棄”的輿論勢(shì)頭——當(dāng)然，事實(shí)卻遠(yuǎn)非如此。