從襲擊的組織嚴(yán)密性角度來看，能在短時(shí)間內(nèi)在多地發(fā)動(dòng)襲擊，并且使用了總計(jì)高達(dá)25千克的C4軍用級(jí)別炸藥，這必然是一個(gè)精密籌備的組織性行為，而非某幾個(gè)臨時(shí)拼湊的個(gè)人極端行為所能達(dá)成的效果。但從襲擊的具體細(xì)節(jié)來看，對(duì)比巴黎和布魯塞爾等地恐襲的情狀，該組織成員并不“老練”，且行兇的手段顯然也無法與其相比。
何演：之所以選擇在教堂和酒店，是因?yàn)?1日當(dāng)天恰逢斯里蘭卡節(jié)假日，復(fù)活節(jié)加上禮拜日，教堂和大酒店的集聚人群自然較多。據(jù)此有專家認(rèn)為，這是針對(duì)基督徒的行動(dòng)，但目前的事實(shí)證據(jù)無法提供確切證明。
目前對(duì)于恐襲實(shí)施方究竟是誰，我看到的技術(shù)分析說的比較多的是，這種有預(yù)謀、有組織、大當(dāng)量的爆炸事件，應(yīng)該不是斯里蘭卡國(guó)內(nèi)勢(shì)力所能具備的實(shí)力;也就是說，IS等極端勢(shì)力回流并發(fā)動(dòng)恐襲的可能性更大。
我認(rèn)為這是較合理的推測(cè)。但也有一點(diǎn)需要提出質(zhì)疑，斯里蘭卡曾經(jīng)參加IS的人數(shù)并不多(約30人)，為何他們的回流能引起這么大的效應(yīng)，他們制造這一系列爆炸事件的意圖是什么，目前并沒有得到詳細(xì)解釋。
目前斯當(dāng)局給出的回應(yīng)是，爆炸施動(dòng)者是“本國(guó)所為”。襲擊者看似基本為本國(guó)人，但其背后的組織背景有沒有受國(guó)際勢(shì)力影響，影響的程度有多大，需要進(jìn)一步消息才能得知。
俠客島：采訪的間隙，我們注意到有外媒稱斯政府指控當(dāng)?shù)匾了固m恐怖組織NationalThowheed Jamath要為連環(huán)爆炸負(fù)責(zé)(專家稱NTJ致力于推動(dòng)伊斯蘭極端主義意識(shí)形態(tài)，該組織以破壞佛教雕像而聞名，此前沒有進(jìn)行恐怖襲擊的歷史)，但目前尚無更進(jìn)一步的說明。
其實(shí)這也引出了這起事件另一處不同尋常——一般恐怖襲擊完了，很快就有組織出來聲稱自己對(duì)該事件負(fù)責(zé)，至少壯聲勢(shì)、打旗子;但是從斯里蘭卡爆炸發(fā)生到現(xiàn)在，似乎還沒有任何一個(gè)組織宣稱負(fù)責(zé)?為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況?
千里巖：一般情況下恐怖組織為了“揚(yáng)名立萬”，在制造襲擊事件后都會(huì)立即宣稱對(duì)此負(fù)責(zé)，一則作為恐嚇社會(huì)公眾屈從其意志的手段，二是吸引逐臭之徒前來投靠。可是這次恐襲發(fā)生后，到現(xiàn)在為止都沒有任何組織宣稱對(duì)此負(fù)責(zé)。
很顯然，發(fā)動(dòng)恐襲的行兇者盡管有著以西方文化元素為目標(biāo)的犯罪動(dòng)力，但他們似乎也在考慮自己所屬的群體處于社會(huì)絕對(duì)少數(shù)地位，如果貿(mào)然宣布對(duì)此負(fù)責(zé)，很可能招致社會(huì)主流群體的強(qiáng)烈報(bào)復(fù)。也有可能是施動(dòng)者認(rèn)為自己羽翼未滿，不想吸引過多的外界注意，阻礙自己日后的發(fā)展。
因此有理由認(rèn)為，這個(gè)事件更像是以某幾個(gè)從IS等國(guó)際恐怖組織回流的骨干分子為核心，通過一段時(shí)間的預(yù)謀，蠱惑了當(dāng)?shù)匾恍┩诮痰男磐絽⑴c制造的。
斯里蘭卡人員守在遭遇襲擊的教堂外
俠客島：有的分析說，斯里蘭卡相對(duì)于臨近地區(qū)曾經(jīng)受過此類襲擊困擾的國(guó)家(菲律賓、印巴等)，國(guó)內(nèi)的安檢力量是比較薄弱的。我們注意到外媒也有報(bào)道稱，在襲擊發(fā)生前10天，當(dāng)?shù)鼐衷?jīng)就可能發(fā)生的恐怖襲擊發(fā)出過預(yù)警。就您的觀察來看，此種說法是否準(zhǔn)確?
何演：確實(shí)有外媒報(bào)道，在襲擊發(fā)生前10天，斯國(guó)電信部長(zhǎng)Harin Fernando發(fā)布了一份內(nèi)部警方備忘錄，警告National Thowheeth Jamath計(jì)劃轟炸天主教教堂和印度高級(jí)專員公署。關(guān)于發(fā)出預(yù)警的說法，我的看法是，從流出文件的文本來看，造假造謠的可能性較低。目前當(dāng)局并沒有針對(duì)這一文件作出正面的回應(yīng)，但拉尼爾總理已經(jīng)在公開發(fā)表講話中承認(rèn)了情報(bào)存在，卻仍然未能防止襲擊的發(fā)生。
此外，國(guó)防部秘書也沒有否認(rèn)提前得到襲擊預(yù)警的信息。所以，從另一側(cè)面說，斯國(guó)內(nèi)的安保力量和預(yù)警機(jī)制在這一環(huán)節(jié)上確實(shí)顯出薄弱，并使斯里蘭卡產(chǎn)生了劇痛。
千里巖：其實(shí)從十年前，斯里蘭卡結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)、剿滅“猛虎”組織之后，基本上就處于平靜狀態(tài)，各種自殺式襲擊似乎都已成為了歷史。根據(jù)媒體的報(bào)道來看，斯里蘭卡國(guó)內(nèi)的各項(xiàng)公共安全措施確實(shí)比較松懈，即便是執(zhí)法部門對(duì)于本國(guó)公民參加了IS組織、甚至成了“明星”這種事也反應(yīng)遲緩。這一次襲擊事件中，這種戒備松懈的惡果就立即顯露無疑了。
俠客島：今天發(fā)生在斯里蘭卡的事件，如果放在一段時(shí)間來各地恐襲頻發(fā)的背景中，又該如何看待?當(dāng)下我們身處全球反恐的形勢(shì)中，盡管在中東的IS已經(jīng)基本被從實(shí)體上消滅，基地組織下屬的敘利亞武裝組織也被壓縮在一隅之地，但是他們化整為零向世界范圍內(nèi)擴(kuò)散的趨勢(shì)似乎已不再是一個(gè)預(yù)測(cè)，而更近乎擺在面前的事實(shí)?
千里巖：如果我們后退一步觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)今年以來，在世界范圍內(nèi)確實(shí)發(fā)生了一系列近乎或確定為恐怖襲擊的事件，尤其是法國(guó)國(guó)內(nèi)，還有大量教堂遭到了縱火襲擊。如果未來調(diào)查能夠證明這一連串事件都與“化整為零”轉(zhuǎn)入地下、或者通過網(wǎng)絡(luò)宣傳教唆的“獨(dú)狼”式襲擊有關(guān)聯(lián)，那么西方世界的價(jià)值觀和產(chǎn)生于中東的價(jià)值觀劇烈碰撞的形勢(shì)還是不容否認(rèn)的。
自從美國(guó)911事件以來，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了18年，但似乎這個(gè)世界卻出現(xiàn)了“越反越恐”的怪現(xiàn)象。這其中確實(shí)存在西方國(guó)家操弄雙重標(biāo)準(zhǔn)，想利用反恐實(shí)現(xiàn)自己政治目的的因素;同時(shí)自“大中東民主計(jì)劃”推行以來，中東原有的政治格局被打破，宗教極端勢(shì)力少了曾經(jīng)掌握強(qiáng)權(quán)的世俗主義者的壓制，也像野火一樣遍地蔓延。
但是我們更要看到，隨著西方社會(huì)進(jìn)入新的一次衰退期，他們本國(guó)國(guó)內(nèi)民眾中保守和封閉的傾向必然伴隨民粹主義泛起。而原本在上升期采取開放心態(tài)的一些政策，如今在頹勢(shì)下很可能使得原本已經(jīng)產(chǎn)生的碰撞更加劇烈。新西蘭所發(fā)生的歐洲裔極端主義者襲擊其他宗教的宗教設(shè)施情況，其實(shí)已經(jīng)發(fā)出了警告。
除了扎嚴(yán)自己的籬笆，未來的世界更需要反恐。但是怎么反，答案顯然不在西方國(guó)家那里。這是一個(gè)需要全世界從新思考的問題了。（來源：俠客島 采訪/公子無忌 編輯整理/點(diǎn)蒼居士）
