中新網(wǎng)4月19日電 (卞磊)4月18日，美國司法部公布了“通俄門”刪節(jié)版調(diào)查報告，盡管外界早已從司法部長口中了解到特朗普競選團(tuán)隊“未通俄”的調(diào)查結(jié)論，但400多頁的報告仍是“干貨滿滿”。

隨著報告公開，更多調(diào)查中的細(xì)節(jié)浮出水面：特朗普可能涉嫌妨礙司法公正的十大行為，他對穆勒被任命為特別檢察官的過度反應(yīng)，穆勒為何無法做出總統(tǒng)“無罪”的判斷？

早在3月24日“通俄門”調(diào)查結(jié)論公布之時，特朗普就宣稱“沒有通俄，沒有妨礙司法，完全無罪”。但這次的報告細(xì)節(jié)，是進(jìn)一步證明他的“清白”，還是引發(fā)更多的追問？“通俄門”調(diào)查的真相到底是什么？

“通俄門”報告有哪些看點？真相是什么？

當(dāng)?shù)貢r間4月18日上午，美國司法部部長巴爾就特別檢察官穆勒的“通俄門”報告舉行記者會。巴爾重復(fù)了他3月對外公布的調(diào)查報告結(jié)論，即特別檢察官穆勒沒有發(fā)現(xiàn)特朗普團(tuán)隊與俄羅斯政府密謀的證據(jù)。

資料圖：美國司法部長巴爾。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝

記者會后，司法部很快對外公布了刪節(jié)版的“通俄門”調(diào)查報告，并向國會提交了報告。報告全文多達(dá)400多頁，信息量巨大。外媒初步總結(jié)了報告的幾大細(xì)節(jié)看點：

一是，穆勒調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“在某些情況下，(特朗普)競選團(tuán)隊愿意接受”俄羅斯在總統(tǒng)選舉中提供的幫助。在其他一些情況下，競選官員“避而遠(yuǎn)之”。最終，調(diào)查并沒有證明競選團(tuán)隊在干預(yù)選舉活動方面與俄羅斯政府合謀。

二是，報告描述了特朗普可能涉嫌妨礙司法公正的10個例子，包括他解除科米FBI局長職務(wù)的行為，穆勒還建議國會可對這些行為進(jìn)行調(diào)查并采取行動。穆勒還提到，由于他的權(quán)力，總統(tǒng)的公開評論也可能被視為妨礙司法。

三是，穆勒還指出，無法得出“沒有發(fā)生任何犯罪行為”的結(jié)論。如果他的團(tuán)隊斷定總統(tǒng)無罪，他們就會這么說。相反，穆勒寫道：“然而，基于事實和適用的法律標(biāo)準(zhǔn)，我們無法做出那樣的判斷。”

四是，當(dāng)穆勒當(dāng)初被任命為“通俄門”特別檢察官時，特朗普認(rèn)為，他的總統(tǒng)任期結(jié)束了。報告提到，特朗普對穆勒的任命的反應(yīng)如下：“總統(tǒng)癱坐在椅子上說，‘哦，我的天哪。這太可怕了。這是我總統(tǒng)任期的結(jié)束’”。特朗普還試圖解雇穆勒，遭到了拒絕。

五是，穆勒認(rèn)為特朗普提交的“通俄門”調(diào)查的書面答復(fù)“不充分”，并尋求與特朗普面談，但最終決定不發(fā)出面談傳票。

民主黨人不依不饒：特朗普有無妨礙司法？

“美國眾院全票通過決議吁公開調(diào)查報告”“民主黨施壓要求公開全文”“眾院司法委表決通過傳喚完整報告”……在要求公布“通俄門”完整報告一事上，民主黨一直不依不饒。

美國眾議院議長佩洛西和民主黨參議院領(lǐng)袖舒默在報告公布后發(fā)表了聯(lián)合聲明，稱巴爾和穆勒所說的妨礙司法存在“明顯”差異。他們說：“巴爾提出的結(jié)論是，總統(tǒng)沒有妨礙司法公正，而穆勒的報告似乎削弱了這一發(fā)現(xiàn)。”兩人還曾抨擊巴爾對穆勒報告的處理“令人遺憾地帶有黨派色彩”。

在民主黨人看來，“通俄門”的完整報告，將包含更多關(guān)于特朗普行為的破壞性信息，這一結(jié)果可能會是一份政治大禮：特朗普有無妨礙司法？是否涉嫌作偽證？這些都將是他們深挖調(diào)查報告的方向。

另一方面，民主黨早已準(zhǔn)備好了“后通俄門”時代的調(diào)查：特朗普的納稅情況、執(zhí)政以來的商業(yè)往來、甚至家人的涉密問題……目前，特朗普的納稅單問題顯然已成為“新戰(zhàn)場”。

此前，特朗普在“推特”上稱：“他們(民主黨)永遠(yuǎn)不夠，他們不在意結(jié)局”。這一次，他似乎是說對了。

特朗普的秋后算賬：為啥先從FBI開刀？

“總統(tǒng)知道多少，他是什么時候知道的？”2年前，記者就特朗普政府“通俄”事件，拋出了“水門經(jīng)典之問”，險些給特朗普的政治生涯劃上句號。