美國商務部10日宣布，將37家中國大陸企業(yè)和學校列入美國企業(yè)應謹慎對待的“未經(jīng)核實”實體的危險名單。入單的包括汽車技術、液晶材料、精密光學、電子、機床生產(chǎn)領域的企業(yè)，以及廣東工業(yè)大學、中國人民大學、上海同濟大學以及位于西安的兩所學校等。名單上還有6家香港機構及阿聯(lián)酋、馬來西亞等少數(shù)機構。

　　“未經(jīng)核實”的實體名單過去人們不太熟悉，據(jù)分析這不是個禁運名單，但因為麻煩，有時供應商會把它當作禁運，導致它的實際效果大于法律效果。

　　這是美國打擊中國高科技產(chǎn)業(yè)的又一新招，反映了在高科技領域同中國“脫鉤”的激進主張仍在發(fā)酵。一些美國精英認為中國的現(xiàn)代化能力主要是通過與西方、特別是與美國公司的合作“偷來的”，并且相信“脫鉤”就能遏制中國接下來的繼續(xù)發(fā)展。

　　同在10日，美國財長姆努欽表示，美中貿(mào)易談判繼續(xù)取得進展，已基本確定了一個監(jiān)督未來協(xié)議執(zhí)行的機制，包括雙方設立一個執(zhí)行辦公室。這被在第一時間解讀為兩國經(jīng)貿(mào)談判突破了一個簽署協(xié)議的最大障礙。

　　上述兩個消息哪一個更代表中美經(jīng)貿(mào)關系今后的走勢呢？我們相信很多人回答這個問題時都會感到猶豫。

　　美國下決心維護本國高科技企業(yè)領先的絕對優(yōu)勢，而現(xiàn)代高科技企業(yè)離不開龐大市場的滋養(yǎng)。中國是美國從航空到電子技術最大的海外市場，一旦與中國隔絕，美國的很多技術密集型企業(yè)就會失去來自市場的很大一塊動能，美國農(nóng)業(yè)也將出現(xiàn)產(chǎn)能萎縮。這決定了美國一定會維持與中國擴大貿(mào)易的基本態(tài)度。

　　與此同時，通過限制對中國關鍵設備和技術的出口，美方希望癱瘓中國科技進步所需的研發(fā)能力和產(chǎn)業(yè)鏈條，將中國困在對美依附性的位置上，從而確保美國絕對領先的地位永不受到挑戰(zhàn)。

　　美國扒拉如意算盤的聲音很響亮，換位思考一下，這也基本可以理解。但美國想的簡單了一些，仿佛用加減乘除的簡單算術來計算中美21世紀微積分級別的經(jīng)貿(mào)合作。它給自己算得太好了，有一種孩子般的任性。

　　中美簽署經(jīng)貿(mào)協(xié)議看來是大勢所趨，但它不太可能成為中美經(jīng)貿(mào)領域風平浪靜的轉(zhuǎn)折點。多向中國賣對美國國家安全無害的東西，同時越來越對中國可能從兩國經(jīng)貿(mào)合作中“學會點什么”疑神疑鬼，華盛頓的這種貪婪加小心眼必將越來越嚴重，這對中美經(jīng)貿(mào)關系勢必形成長期困擾。

　　駕馭這樣的中美經(jīng)貿(mào)關系是很不容易的事情，但中國卻有可能把它繼續(xù)朝著互利共贏的方向引導。這是因為：

　　第一，中國同時具備強大的工業(yè)生產(chǎn)能力和市場消化能力，我們與美國進行利益交換的潛力幾乎無窮無盡。美方試圖限制我們的某一種利益，但它無法做全方位的限制，中國有堅持平等互利原則的資本。

　　第二，美方大大高估了向中國開展各種技術禁運所能產(chǎn)生的效果。中國的科技進步能力是體系性的，它的主要動力要素都是內(nèi)在的，美方禁運所制造的空白只能是非常局部的，在這個體系中很容易被自主創(chuàng)新和其他替代方式消化。

　　第三，全球化作為新的生產(chǎn)和消費體系已經(jīng)高度機制化了，不斷向這個體系涌來的新動力遠遠強于少數(shù)國家私劃自留地所產(chǎn)生的負面作用。這不以美國一方的意志為轉(zhuǎn)移。

　　中國已經(jīng)將自己國家的命運牢牢掌握在本國的手里，國際貨幣基金組織下調(diào)了2019年世界經(jīng)濟的增長預期，卻上調(diào)了對中國的同一預期，這是對中國應對中美貿(mào)易戰(zhàn)能力的樂觀評價。中國的繼續(xù)前進既有慣性因素，也有內(nèi)生新動力的作用。我們只需繼續(xù)保持一顆平常心，盡量做好自己能夠把控的每一件事，本段拉力賽的高分就將在前面等著我們。