其次，5G的技術(shù)標準是由業(yè)界共同選擇的最大公約數(shù)，是業(yè)界認為最為可靠的標準。作為5G技術(shù)安全的核心，5G的通信編碼方案是由全球最主流的電信廠商共同投票決定，而不是由一個公司或一個國家來決定的。這種決定方式能夠保證全球業(yè)界最頂尖的人才參與到標準制定之中，確保技術(shù)底層安全。所有廠商將無條件遵守這一技術(shù)標準，避免了技術(shù)標準“碎片化”導致的安全隱患。

最后，5G所帶來的物聯(lián)網(wǎng)風險并不是新鮮事，風險完全可以管控。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展歷史比5G更長，之前該技術(shù)未能得到快速應(yīng)用主要是因為未能找到合適的應(yīng)用場景和盈利模式，與5G并沒有直接關(guān)系。過去10年以來，包括美國在內(nèi)的發(fā)達國家已經(jīng)開始關(guān)注工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的安全風險，對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)進行定期排查和探測。這些經(jīng)驗完全可以復制在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的安全防護，5G技術(shù)本身并不會放大這些風險。

從歷史經(jīng)驗看，類似5G通信技術(shù)發(fā)展的最大挑戰(zhàn)通常不是來自于安全，而是來自于更先進技術(shù)的替代。5G是否是一項過渡性的技術(shù)當前還很難有定論，但即便是6G、或者7G，類似的技術(shù)安全風險將持續(xù)存在。世界上沒有無風險的創(chuàng)新，5G作為一項新技術(shù)必然存在著以往從未出現(xiàn)過的新安全風險，但是如果因此因噎廢食，那么我們可能錯過讓生活更便捷、讓社會更智能的機會。美國一方面在炒作5G安全問題，另一方面卻沒有停止對5G相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的完善和大范圍鋪設(shè)5G的準備。這種炒作5G安全論的做法，或許有著更多拖延時間的意味。（文/李崢 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院學者）