2010年，阿爾斯通公司在全球500強(qiáng)中排名第290位，2012年排在第404位，2015年排在第482位。完成“肢解”后，現(xiàn)在的阿爾斯通公司已經(jīng)在2018年全球500強(qiáng)名單中找不到了。

　　4

　　斗 爭(zhēng)

　　過(guò)去的十多年時(shí)間里，美國(guó)的法律和監(jiān)管部門已對(duì)許多家大型外國(guó)公司采取了域外法律行動(dòng)。當(dāng)大公司在美國(guó)之外被指控存在嚴(yán)重不當(dāng)行為時(shí)，通常是腐敗或違反制裁，支付巨額罰款（有時(shí)超過(guò)10億美金）成了唯一的解決途徑。

　　在美國(guó)“長(zhǎng)臂管轄”的威脅下，外國(guó)公司的老板和高層雖然嘴上不說(shuō)，心里時(shí)時(shí)都憂心忡忡。本來(lái)只是與美國(guó)公司的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，卻有可能突然遭到美國(guó)司法機(jī)關(guān)的拘押，投入監(jiān)獄。而且，這類案件很少開庭審理。

　　而皮耶魯齊在書中指出，自2008年以來(lái)，遭到美國(guó)司法部起訴，并最終支付罰金超過(guò)1億美元的企業(yè)總共有26家，其中的歐洲公司多達(dá)14家，占了半壁江山，支付罰金超過(guò)60億美元。

　　相比之下，被判罰的美國(guó)公司只有5家，罰金20億美元。皮耶魯齊認(rèn)為這顯示美國(guó)司法部門明顯偏袒美國(guó)公司，因此，“今天，我不想再保持沉默”，必須把故事講出來(lái)。

　　皮耶魯齊的書以及《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章，讓我們得以窺見事情的另一面：美國(guó)的公共權(quán)力、國(guó)家暴力，如何直接和間接地為美國(guó)企業(yè)在全世界的擴(kuò)張與競(jìng)爭(zhēng)開路。這種經(jīng)濟(jì)、法律和政治的幾重協(xié)奏，本就是一體。

　　看看當(dāng)年，電力部門帶給阿爾斯通的是80%左右的利潤(rùn)。這是一只“下金蛋的母雞”，屬于優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。但是，當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)通用電氣公司想要收購(gòu)它時(shí)，在幾個(gè)月內(nèi)，阿爾斯通的董事會(huì)如此爽快地賣掉了他們的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)（也是大部分的資產(chǎn)）。

　　原因是什么？

　　皮耶魯齊在書中說(shuō)，道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槊绹?guó)司法部對(duì)阿爾斯通的調(diào)查給這家法國(guó)公司造成很大的壓力，以至于他們面對(duì)通用電氣的收購(gòu)無(wú)法招架。“美國(guó)以反腐為掩護(hù)，成功動(dòng)搖了歐洲的大型跨國(guó)公司，特別是法國(guó)公司”。

　　阿爾斯通公司2014-2015財(cái)年電力業(yè)務(wù)銷售額133.3億歐元，凈利潤(rùn)1.04億歐元；交通業(yè)務(wù)銷售額61.39億歐元，凈虧損8.23億歐元。在這種財(cái)政狀態(tài)之下，要在短期內(nèi)支付7.72億美元的罰金，這對(duì)公司的壓力可想而知。

　　財(cái)報(bào)顯示，那幾年阿爾斯通的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)本身已經(jīng)在嚴(yán)重下滑，而美國(guó)司法部的判罰顯然是“捅了最后一刀”。

　　持這種想法的不止皮耶魯齊一人。

　　時(shí)任法國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)阿諾⋅蒙特布爾（Arnaud Montebourg）也表示，阿爾斯通在談判收購(gòu)期間“毫無(wú)疑問(wèn)”地感受到了來(lái)自美國(guó)司法部的壓力。

　　許多法國(guó)政府高官也支持這個(gè)“陰謀論”。2015年，蒙特布爾的繼任者在接受國(guó)會(huì)質(zhì)詢時(shí)表示，“我他由衷地相信，美國(guó)司法部的確使阿爾斯通公司高層倍受壓力，所以導(dǎo)致向通用電氣出售公司資產(chǎn)，但我們沒(méi)有證據(jù)。”

　　當(dāng)時(shí)說(shuō)這話的，就是現(xiàn)在法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。

　　文中圖片都來(lái)自網(wǎng)絡(luò)