問題三，最終結(jié)果到底誰輸誰贏。

　　貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，這個常識大家都清楚。

　　因此，只要中美達成一致，當(dāng)然前提必須是平等互利、相互尊重，合作解決問題，雙方都可算做贏家；反之，雙方都是輸家。

　　當(dāng)然，我也知道，肯定會有人計算，最終的協(xié)議，美國讓步了多少，中國付出了多少，然后統(tǒng)計：到底中美哪個是贏，哪個是輸？

　　我總覺得，首先要算一下，什么是中國最大的利益。

　　幾個觀察點吧：

　　1，特朗普原來最不滿的，中國每年順差幾千億美元，美國太虧了。貿(mào)易有買有賣，但如果太不平衡，確實也不可持續(xù)。因此，中國適當(dāng)多進口一些美國產(chǎn)品，而且還是中國需要的東西，對中國來說，是好事還是壞事呢？

　　2，到過美國的人都知道，美國東西便宜，不管是牛肉豬肉，還是衣服鞋襪，同樣品牌，有的價格只有中國的一半。如果中國消費者能夠以同樣的價格，在國內(nèi)買到同樣的商品，對中國來說，是好事還是壞事呢？

　　3，市場經(jīng)濟，公平競爭，美國的低價優(yōu)質(zhì)商品進來，必然對中國企業(yè)構(gòu)成壓力，促使他們不得不降低價格提高競爭力。這種鯰魚效應(yīng)，對中國來說，是好事還是壞事呢？

　　所以，還是昨天說的那幾句話：

　　從一個更長遠的角度看，這次挑戰(zhàn)，對中國來說，何嘗不是第二次入世呢？

　　美方提出的一些結(jié)構(gòu)性訴求，乍一看似乎咄咄逼人，但仔細想想，很多又何嘗不是我們深化改革開放進程中正要做的？

　　沒有入世，就沒有今天的中國；沒有這次挑戰(zhàn)，中國就不可能這么深刻認識到自己短板；沒有因此進一步的深化改革開放，就不可能有中華民族的真正復(fù)興……

　　我們可以把這看作挑戰(zhàn)，看作危機，但更要看到其中的歷史性的機遇。

　　沒有壓力，就沒有動力。改革進入到深水區(qū)，觸動利益比觸及靈魂還難，有的時候，沒有喘不過氣來的壓力，就不可能痛下決心進行壯士斷腕式的改革。

　　中美關(guān)系穩(wěn)住了，中國就不會失去戰(zhàn)略機遇期。

　　當(dāng)然，短期內(nèi)，肯定有陣痛，就如同當(dāng)年入世，肯定還是有不適應(yīng)的。但從長遠看，這么勤奮的中國人，有什么可怕的呢？

　　也許，若干年后回頭看，我們還要感謝美國人呢！

　　當(dāng)然，合作是有原則的。如果得寸進尺，漫天要價，那中國除了堅決頂回去，肯定別無他法。

　　那就只剩下“雙輸”一種可能，那就真是中美的共同悲哀了！