什么“性格問題”呢?

　　耿直哥從一位熟悉該調(diào)查的知情人處得知，澳大利亞情報部門經(jīng)過對黃向墨長達(dá)2年的調(diào)查乃至“非法監(jiān)聽”后，并沒有發(fā)現(xiàn)這位華人企業(yè)家有任何違法行為，也沒有找到任何他從事間諜活動的證據(jù)?？伤坪跏瞧扔诎拇罄麃唶鴥?nèi)外的某些壓力，騎虎難下的該國情報部門最終找了一個很荒謬的理由給黃向墨“定了罪”——這個罪名便是他擔(dān)任了“大洋洲中國和平統(tǒng)一促進(jìn)聯(lián)盟”的主席。

　　該知情人士透露，澳大利亞的情報部門的邏輯大概是：因?yàn)檫@個社團(tuán)是支持臺灣與大陸和平統(tǒng)一的，而這恰恰是中國政府的政策，所以在這么一個組織里擔(dān)任會長，就說明黃向墨心向中國，那他就很可能會對澳大利亞“不忠誠”，就會對澳大利亞的國家安全“構(gòu)成威脅”。

　　可尷尬的是，這個“大洋洲中國和平統(tǒng)一聯(lián)盟”根本就是在澳大利亞合法注冊的社團(tuán)。該知情人士表示，如果澳大利亞方面懷疑該組織對澳大利亞的“不忠誠”，為何不取締呢?

　　更重要的是，該知情人士還透露，自從與北京建交以來，澳大利亞歷任政府都承認(rèn)一個中國政策，一直都支持臺灣問題和平解決，所以支持兩岸和平統(tǒng)一的“大洋洲中國和平統(tǒng)一促聯(lián)盟”根本就不存在抵觸，反而是完全符合澳大利亞一貫立場的。這又何來對澳大利亞“不忠誠”，甚至被認(rèn)為會威脅到澳大利亞的“國家安全”呢？

　　其實(shí)，就在今年年初，黃向墨在一篇名為《海外華人就是應(yīng)該理直氣壯促進(jìn)和平統(tǒng)一》文章中已經(jīng)很清楚地介紹了他為什么支持中國的和平統(tǒng)一：因?yàn)檫@不僅有利于中華民族、有利于海外華僑華人，也符合海外華人各自居住國的外交政策及國家利益。

　　所以，那位知情人士認(rèn)為澳大利亞政府用這么一個“莫須有”的罪名去搞黃向墨，實(shí)在是手段下作，更讓人懷疑澳大利亞還是不是一個崇尚言論自由、多元價值觀以及法治的國家。而且他擔(dān)心這還會給澳洲國內(nèi)傳遞出一個混亂的信息：如果與澳大利亞外交政策完全一致的行為，也要遭受無妄之災(zāi)，那么這澳大利亞的外交政策還算不算數(shù)？該國的情報機(jī)關(guān)乃至政府到底是服務(wù)澳大利亞利益的，還是其背后另有操盤手？

　　另外，有澳大利亞主流媒體的記者還發(fā)現(xiàn)了一個充滿諷刺意味的細(xì)節(jié)：就當(dāng)澳大利亞政府趕在大年初一對黃向墨下手的時候，該國總理莫里森卻來到了一處該國重要的亞裔聚居區(qū)給當(dāng)?shù)厝A人拜年，可他這番“作秀”所選在的商場恰好就是黃向墨的產(chǎn)業(yè)，當(dāng)?shù)卣兔癖娺€在期盼其升級改造能給當(dāng)?shù)貛砀嗑蜆I(yè)機(jī)會…..

　　對了，這位澳大利亞總理發(fā)布這一消息的“微信”平臺，幾周前也剛被澳大利亞媒體打上過“間諜”和“滲透”的標(biāo)簽……

　　話說回來，一位了解黃向墨近況的知情人士告訴耿直哥，雖然黃向墨本人對澳大利亞政府的這一決定感到吃驚，他也已經(jīng)被這么多年澳大利亞官方和媒體持續(xù)的污蔑和詆毀搞得身心俱疲。所以他已經(jīng)將在澳大利亞的業(yè)務(wù)和股權(quán)、職務(wù)轉(zhuǎn)交給自己的家人，接下來他本人會將工作重心轉(zhuǎn)移到其他懂得尊重他人和珍惜人才的地方。

　　最后，耿直哥得知黃向墨剛剛已經(jīng)就此事發(fā)布了聲明 (詳見本文最下面的“閱讀原文”)。他在聲明中向澳大利亞的政客們提出了一個非常合情合理的呼吁：你們什么時候把從我這里索要的政治捐款退還給我？我好捐給慈善機(jī)構(gòu)——實(shí)際上，相當(dāng)一些澳大利亞媒體此刻也在這樣呼吁說：你們既然覺得黃是間諜，就趕緊把錢退給人家吧？