“印太戰(zhàn)略”本質(zhì)未變

美國(guó)“印太戰(zhàn)略”不變的是，仍以美國(guó)的利益為重。

先前的美國(guó)—日本—韓國(guó)戰(zhàn)略三角之所以嚴(yán)重傾斜，是由于日韓間的軍事相互協(xié)作似乎為零。美國(guó)力求證明部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)計(jì)劃合理，韓國(guó)防長(zhǎng)和日本駐韓國(guó)大使在美國(guó)的壓力下才簽署了關(guān)于全面保護(hù)軍事信息的雙邊協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議，日韓兩國(guó)可直接互換關(guān)于導(dǎo)彈攻擊威脅的信息。不過，地區(qū)并無這樣的潛在敵人，這令日韓協(xié)議形同虛設(shè)，只為美國(guó)的計(jì)劃做掩飾，對(duì)實(shí)際加強(qiáng)日韓軍事合作沒有任何促進(jìn)。

按照美國(guó)戰(zhàn)略家的理解，印度是印太地區(qū)唯一可平衡中國(guó)正在增強(qiáng)影響力的國(guó)家。而中國(guó)專家將印度在軍事政治上謹(jǐn)慎移向美國(guó)及其盟友解釋為：印度與日本一樣，對(duì)鄰國(guó)中國(guó)不斷增強(qiáng)的實(shí)力極其關(guān)切。

美國(guó)“遏華”與“遏俄”戰(zhàn)略異曲同工

也許只是巧合：在印太地區(qū)用軍事政治手段遏制中國(guó)，令人想起美國(guó)在歐洲對(duì)俄羅斯施加的軍事政治壓力。兩個(gè)模式都有關(guān)鍵要素：在印太地區(qū)是日本，在歐洲是德國(guó)，即部署美國(guó)主要地區(qū)軍力和軍事基地的國(guó)家。在印太地區(qū)扮演部署美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)的主要戰(zhàn)略基地的是韓國(guó)，在歐洲是波蘭和羅馬尼亞。

在美國(guó)及其盟友的直接或間接施加軍事政治壓力的情況下，有效對(duì)抗這種壓力的必要性在客觀上令中俄兩國(guó)團(tuán)結(jié)在一起。

雖然美國(guó)海軍和空軍的主力集中在亞太地區(qū)的中國(guó)方向上，但中國(guó)終究與美國(guó)第七艦隊(duì)主要基地所在的日本島嶼和美國(guó)在亞太地區(qū)的前哨陣地關(guān)島隔著廣闊的海洋。此外，中國(guó)與韓國(guó)不接壤，與印度的邊界問題也發(fā)生在中國(guó)邊陲人跡罕至的高山地區(qū)。而與此同時(shí)，俄羅斯的西部邊境則愈發(fā)淪為“槍管對(duì)大炮”的對(duì)抗地點(diǎn)，從那里到俄羅斯的一些大城市甚至不用導(dǎo)彈飛幾分鐘，在過去的戰(zhàn)爭(zhēng)年代幾輛坦克很快就能行軍到達(dá)。

兩國(guó)各個(gè)專業(yè)的專家可以一起制定相關(guān)對(duì)策，來對(duì)抗印太地區(qū)在軍事政治上的遏華模式，以及歐洲在軍事政治上對(duì)俄的施壓模式。（編譯/黎然）