8. Steven Jiang, CNN：兩個問題：
第一，您現(xiàn)在不能就孟女士的個案進行點評，該事件對于您自己包括其他華為的高管有沒有一些影響？會不會在自己出行計劃上有所調(diào)整，刻意避開一些國家？
第二，現(xiàn)在在美國的影響之下，美國的一些盟國以及他們所在國的運營商，比如說法國、日本把華為排除在核心5G設備建設之外，對于這個趨勢你是否有所擔心？您覺得這本質(zhì)上是不是地緣政治的問題，無論華為做什么都解決不了？
胡厚崑：簡單回答一下您的第一個問題，我們出行計劃沒有受到任何影響，我昨天還在飛機上。
關于第二個問題，就全球各個國家在5G方面的動態(tài)，我剛剛從歐洲回來，想談一談我最新的觀察：
首先更正一下，法國和日本并沒有任何官方的消息宣布要阻止華為5G在當?shù)氐玫绞褂?。我們現(xiàn)在看到的情況是，事實上是越來越多國家的政府和運營商在積極地展開與華為關于5G建設的討論。 大家知道，華為現(xiàn)在已經(jīng)拿到了25個5G商用合同，這個數(shù)字超過了任何同行的公司。同時，我們5G技術的先進性和成熟度在行業(yè)中都處在遠遠領先的地位。各位今天上午參觀了華為技術實驗室，相信在那里看到了很多“黑科技”，就是這些華為獨有的黑科技讓華為在5G方面保持了遙遙領先的地位，這些技術其他公司并不掌握。
華為在全球參加了幾十個5G網(wǎng)絡的商用測試，測試數(shù)據(jù)表明華為目前的技術成熟度比行業(yè)其他公司至少領先12個月到18個月不等。這種領先性得到了客戶公開的認同。上個月英國電信（BT）的首席架構師在倫敦舉行的移動寬帶論壇上第一次公開宣布說“華為是目前行業(yè)里唯一真正的5G解決方案供應商，其他公司需要加快速度趕上來。 ”
華為在全球之所以得到這么多客戶和政府的認同，是由于在5G技術上處于領先的地位，客戶們相信用最好的供應商幫助他們建設網(wǎng)絡，能夠大大縮短5G技術向市場發(fā)布的時間。例如韓國的客戶LG U+已經(jīng)發(fā)布了5G商用業(yè)務，華為幫他們完成網(wǎng)絡部署。這樣能夠讓他們享受到更具競爭力的成本結構，也讓消費者得到更先進的服務。
我們也看到一些國家在5G的技術選擇上有各種各樣的擔憂，其中絕大多數(shù)是合理的、以技術為基礎的擔憂。對于這樣的擔憂，我們通過與運營商一起努力，并與政府開展溝通能夠得到很好的澄清和緩解。
當然，還有極少數(shù)的國家在這個問題上采取了一些我們認為是不太正常的做法。他們把5G安全的擔憂這樣一個行業(yè)和技術的問題轉化為對某個具體公司的無根據(jù)的懷疑，不是聚焦在技術本身應該得到怎樣的保護和提升，而是出于意識形態(tài)或者地緣政治的考慮，對某個特定的公司產(chǎn)生不公正的懷疑。還有極少數(shù)的國家在5G的技術選擇上采取了毫無事實根據(jù)的不負責任的做法，簡單把個別公司拒絕在市場之外。我們認為這樣的決定應該是非常專業(yè)和嚴肅的，必須有證據(jù)來支撐，沒有證據(jù)就做這樣的決定，最終是經(jīng)不起時間的考驗的。
我們認為未來關于5G安全的討論，應該回到對技術的討論，應該回到對公司的客觀評價上來。
安全問題首先是一個技術問題，是我們整個行業(yè)要共同面臨的問題，不應該把安全問題的擔憂毫無依據(jù)的聚焦在某個特定公司身上。
對于安全的擔憂必須要基于技術的討論，對于安全的討論應該讓行業(yè)的所有利益相關方參與進來。在5G的技術選擇上，我們認為任何政府的決策都應該是嚴肅而專業(yè)的，尤其強調(diào)一定要有證據(jù)作為依據(jù)。有證據(jù)就應該公開，如果不愿意向公眾公開、不想讓華為知道，至少給運營商公開，因為他們要買華為的設備。
關于安全的挑戰(zhàn)，我們整個行業(yè)和社會都將長期面臨，所以我們認為只有通過開放的溝通和協(xié)作才能最終解決這個問題，華為自己也會一直堅持積極參與這樣的過程。
簡單地去拒絕一家公司，尤其是一家領先的公司參與市場競爭，不僅不能解決網(wǎng)絡安全的擔憂，而且會增加網(wǎng)絡部署的成本，延緩新技術使用的速度，最終還會增加消費者的負擔。
以澳大利亞為例：根據(jù)第三方機構的數(shù)據(jù)測算，由于缺少華為的參與，澳大利亞在5G建設中，無線基礎基站建設的成本會增加15%到40%，網(wǎng)絡建設的成本會增加7-21億澳元，更糟糕的是5G技術在澳洲得到使用的時間也會被延遲。
9. Shunsuke Tabeta, Nikkei：您剛才說到在歐洲將開放安全透明中心。在日本或者亞洲包括澳大利亞，你們是否有類似的打算？
胡厚崑：我們在安全的問題上非常愿意采取各種主動的措施來減緩各個方面的擔憂。基于這樣的原則，我們愿意跟每個國家政府展開溝通，理解他們的擔憂、探討可行的解決方案。這方面我們在許多國家，包括英國、加拿大、德國，甚至法國都有很多成功的先例。您剛才提到在亞太區(qū)的國家也不例外，我們都會積極去與當?shù)氐谋O(jiān)管部門進行溝通，也愿意根據(jù)當?shù)乇O(jiān)管部門的需要采取一些合作的措施。
10. Joe Mcdonald, AP：有人指出，一些政府，比如說美國政府，把華為看成是安全的風險，本質(zhì)上并不是從安全的角度說的，而是貿(mào)易問題，想阻止華為成為美國本土科技公司的競爭對手，您覺得情況是這樣的嗎？這在多大程度上會損害華為業(yè)務的發(fā)展？華為被貼標簽為安全威脅，您怎么看？您希望看到中美貿(mào)易關系或者中國和其他國家的貿(mào)易關系上出現(xiàn)怎樣的變化，才能有助于解決華為目前面臨的問題？
胡厚崑：首先，對于華為是安全威脅的說法，我們的觀點是任何結論和任何懷疑一定要有證據(jù)。要么證明華為的設備或者解決方案是不安全的，但是華為在過去三十年被全球幾百家運營商使用的結果證明了從來沒有發(fā)生過嚴重的安全事故，而在美國我們的設備使用量接近于零，拿什么來證明華為設備是有威脅的呢？要么證明說華為公司的行為有問題，但是過去三十年業(yè)務也證明了我們作為一家（銷售收入）1000億美元的公司，在全球170個國家運營業(yè)務，從來沒有任何證據(jù)顯示華為的行為有問題。
我想問的問題是：對于一個收入規(guī)模1000億美元、在170多個國家運營業(yè)務、為絕大多數(shù)的運營商提供領先的產(chǎn)品、為200多家財富500強企業(yè)提供服務、為幾億消費者提供終端的公司，在沒有任何證據(jù)的情況下被當作網(wǎng)絡安全的威脅，請問你的依據(jù)是什么？
您剛才談到關于競爭問題，我們認為今天整個人類的技術創(chuàng)新進步有一個重要的驅動因素恰恰是行業(yè)與行業(yè)之間、公司與公司之間的良性競爭。如果沒有競爭，我們的消費者就沒有辦法在更短的時間享受到更好的技術和更低的成本。
我們相信，領先性必須要通過競爭才能獲得，簡單把競爭對手趕出賽場、不讓競爭對手進入賽場，并不能讓你自己變得更優(yōu)秀。我們認為對華為在安全方面的擔憂、懷疑或者指責都必須有事實作為依據(jù)，沒有事實作為依據(jù)的指責我們是不接受的。
現(xiàn)在將要部署5G技術，華為是最領先的公司。領先的公司是應該得到尊重和鼓勵的。因為我們帶來了領先的競爭，促進了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終整個社會都會受益。
