（三）

　　當然，在這次訪談中，特朗普的措辭也有微妙的變化。

　　比如，一些對話如下：

　　主持人：貿(mào)易戰(zhàn)，現(xiàn)在正處于貿(mào)易戰(zhàn)。

　　特朗普： 你稱之為戰(zhàn)爭，我不這么稱呼。

　　主持人：那你， 你...

　　特朗普：這是……

　　主持人：你昨天還這么說。

　　特朗普：我稱之為小沖突（skirmish）。

　　主持人：我聽到了，但你昨天說這是戰(zhàn)爭（貿(mào)易戰(zhàn)）。

　　特朗普： 我這樣說的，但實際我說這是一次戰(zhàn)役。但，實際上， 我打算降低這個激烈程度， 我覺得這是一個小沖突。 我們將會獲勝……

　　特朗普的一番話，把見多識廣的主持人都繞暈了，他前一天還大談貿(mào)易戰(zhàn)，但一天后，又公開否認這是貿(mào)易戰(zhàn)，說只是一次小沖突。

　　玄機何在？

　　我總認為，這正是特朗普做事風格的一貫反映。

　　在他的自傳《交易的藝術》中，特朗普談到做生意的四個階段：一是提出驚人的目標；二是大肆宣傳；三是決策反復搖擺；四是獲得直觀的結果。

　　特朗普寫道：“一個遠高于預期的條件讓對手無從下手——反復無常的變化給對手施加壓力——給出次優(yōu)條件讓對手急于接受了事——達到最初想要的結果。”

　　所以，我們看到，在半島問題上，去年特朗普各種“火與怒”的火爆言論，航母潛艇都派到附近海域，戰(zhàn)爭似乎一觸即發(fā)；但現(xiàn)在，一切風平浪靜，他甚至公開說：他喜歡我，我喜歡他，我們相處得很好。

　　在接受媒體采訪時，特朗普就這樣解釋說：當時是因為“我是在跟金委員長，你知道，打嘴仗，我們現(xiàn)在回想那會兒都會忍俊不禁和大笑。”

　　施壓時，那就極限施壓，甚至可以突破各種正常理性尺度，這很特朗普。他自己都覺得很搞笑。

　　在中美貿(mào)易問題上，他嫻熟地使用了這種手段，500億施壓不成就2000億，2000億不成再威脅2000億。

　　但中國豈是嚇大的，所以，我們看到，美國可以迫使加拿大、墨西哥讓步，卻沒能讓中國屈服。于是，特朗普改口了，這不是貿(mào)易戰(zhàn)，這只是一個小戰(zhàn)役，而且他打算降低激烈程度。

　　盡管仍抱定美國肯定贏的心態(tài)，但特朗普政府應該也認識到，一味施壓逼迫中國屈服是不可能的，最終還是得回到談判桌前解決，所以，他要降低沖突的烈度。

　　如果真是這樣的判斷，對貿(mào)易戰(zhàn)前景，我們還是可以持審慎樂觀的態(tài)度。

　　全球化是大趨勢，既然是趨勢，這就不是某個人能夠逆轉的，美國可以主張美國第一，但離開中國，世界很多大事都不可能得到解決。

　　當然，貿(mào)易戰(zhàn)還在繼續(xù)，美國不會輕易手軟，我們必須有底線思維，爭取最好的結果，最好最壞的打算，不能有任何疏忽大意。而且，按照特朗普的一貫風格，我們唯一能確定的，就是他的不確定性。

　　哦，也不能稱貿(mào)易戰(zhàn)。要知道，在中國官方的表態(tài)中，我們從來就沒說是貿(mào)易戰(zhàn)，而只是說貿(mào)易摩擦問題，這其實很意味深長的。

　　特朗普，你曉得伐！

　?。ū疚膩碓矗何⑿殴?ldquo;牛彈琴”）