（二）
第二個(gè)誤判，就是中美誰(shuí)彈藥更多的問(wèn)題。
確實(shí)，很多人也擔(dān)憂(yōu)，至少?gòu)臄?shù)據(jù)表面看，在目前中美貿(mào)易博弈中，中國(guó)處于相當(dāng)不利的地位。
按照美國(guó)統(tǒng)計(jì)的口徑，2017年，美國(guó)對(duì)華出口1303.7億美元，中國(guó)對(duì)美出口5056億美元。
即便按照中國(guó)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，2017年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口4298億美元，從美國(guó)進(jìn)口1539億美元。
這種不平衡，是一種結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，畢竟貿(mào)易是自愿的，美國(guó)人就是喜歡價(jià)廉物美的中國(guó)商品，美國(guó)很多高科技商品又不賣(mài)給中國(guó)，而且這還跟美國(guó)低儲(chǔ)蓄率有莫大關(guān)系。
但如果雙方都在貿(mào)易數(shù)量上進(jìn)行對(duì)抗，那都打出1000多億美元牌之后，確實(shí)，中方的所有子彈都快用光了，但美國(guó)還有好幾千億美元可打。
這也是特朗普信心滿(mǎn)滿(mǎn)的原因。他在推特上不止一次宣稱(chēng)，打貿(mào)易戰(zhàn)是一件好事，美國(guó)很容易贏(yíng)。
但事實(shí)真是如此嗎？
玄機(jī)，就在于中方早就提出的概念：在反擊上，中方采取數(shù)量型和質(zhì)量型相結(jié)合的綜合措施。
首先，我們也重視數(shù)量型，沒(méi)有一定的規(guī)模，不可能讓美國(guó)感到痛楚，所以，對(duì)方打出500億關(guān)稅牌，我們也同等規(guī)模、同等力度。來(lái)而不往非禮也。
其次，數(shù)量型和質(zhì)量型相結(jié)合，這也意味著貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入新的階段，我們更注重斗爭(zhēng)的精準(zhǔn)性和殺傷力。傷其十指，有時(shí)不如斷其一指。
而且，中國(guó)龐大的市場(chǎng)，難道不是一個(gè)重磅武器？美國(guó)企業(yè)真離開(kāi)了這個(gè)市場(chǎng)，可就再難回來(lái)了。
另外，更別忘了，還是第一點(diǎn)，貿(mào)易戰(zhàn)兩敗俱傷，中方的態(tài)度非常理性和克制。中國(guó)必然要反制，但不是為了報(bào)復(fù)而報(bào)復(fù)。
貿(mào)易戰(zhàn)關(guān)乎國(guó)運(yùn)，這不是面子問(wèn)題，因此，有理有利有節(jié)，同時(shí)盡可能減少對(duì)自身傷害，這才是出發(fā)點(diǎn)。
吹牛不解決問(wèn)題。如果將對(duì)方的理性克制當(dāng)做軟弱，那可真就是誤判了。
