耿直哥還發(fā)現(xiàn)有印度網(wǎng)友在相關(guān)西方媒體的報(bào)道下也寫下了類似中國(guó)人的觀點(diǎn)，即當(dāng)時(shí)印度人落后愚昧的面貌也是導(dǎo)致愛(ài)因斯坦產(chǎn)生那種觀感的原因。

　　此外，也有一些西方網(wǎng)友懷疑這樣的報(bào)道是不是“自由派”媒體要借“種族歧視”把愛(ài)因斯坦也“批倒批臭”，因此反諷說(shuō)“那我們是不是要把愛(ài)因斯坦的所有著作全都扔出窗外？”

但香港有家媒體的看法卻非常奇怪

　　奇怪的是，當(dāng)中國(guó)和外國(guó)網(wǎng)友都認(rèn)為不該對(duì)愛(ài)因斯坦在那個(gè)時(shí)代對(duì)于中國(guó)乃至亞洲其他國(guó)家的歧視性認(rèn)知“上綱上線”的時(shí)候，咱們中國(guó)香港的一家媒體卻在關(guān)于此事的報(bào)道中打出了一個(gè)蓄意“丑化”內(nèi)地網(wǎng)友的標(biāo)題。

　　正如上圖所示，當(dāng)中國(guó)輿論場(chǎng)上聲音幾乎都是在理性看待愛(ài)因斯坦的言論，甚至一家西方媒體還專門寫報(bào)道介紹了中國(guó)人這種“冷靜”時(shí)，《蘋果日?qǐng)?bào)》這家“臭名昭著”的港獨(dú)媒體卻“雞蛋里挑骨頭”般地把一個(gè)宣稱要抵制“相對(duì)論”的言論寫在了他們的標(biāo)題里。

圖為美國(guó)的石英網(wǎng)對(duì)于中國(guó)網(wǎng)民冷靜看待愛(ài)因斯坦言論的報(bào)道

　　當(dāng)然，這家港獨(dú)媒體的用意很明顯，就是想通過(guò)丑化內(nèi)地的形象，把內(nèi)地人都說(shuō)成是“無(wú)腦憤青”，以此在香港制造對(duì)內(nèi)地社會(huì)的排斥情緒。

　　但更離奇的是，耿直哥還專門翻閱了那個(gè)被《蘋果日?qǐng)?bào)》千挑萬(wàn)選后拎出來(lái)的內(nèi)地“憤青”網(wǎng)民的微博，發(fā)現(xiàn)此人的微博里大多是對(duì)內(nèi)地“不滿”的內(nèi)容與言論，而且他的微博還明顯地流露出對(duì)“小粉紅”這個(gè)群體的厭惡。

　　所以，他在評(píng)論愛(ài)因斯坦這個(gè)事時(shí)留下那句“抵制愛(ài)因斯坦、抵制相對(duì)論”的評(píng)論，看起來(lái)更像是他在“預(yù)設(shè)靶子”黑“小粉紅”。可《蘋果日?qǐng)?bào)》卻反而把他挑了出來(lái)當(dāng)成了“內(nèi)地網(wǎng)民”都是“無(wú)腦憤青”的典型，這也算十分“魔幻”了。

　　話說(shuō)回來(lái)，拋開(kāi)這場(chǎng)鬧劇，耿直哥倒是不禁好奇：如果愛(ài)因斯坦活在今天，看到今天中國(guó)人對(duì)于自己日記的豁達(dá)態(tài)度，又會(huì)在他的日記里寫下怎樣的感想呢？