強迫或者鼓勵本土消費者購買中國半導(dǎo)體供應(yīng)商的產(chǎn)品，中國在這方面的表現(xiàn)很突出。這會使全球創(chuàng)新的動力驟減。對于那些非中國的供應(yīng)商來說，市場就更小了。

　　強迫用技術(shù)換市場，以降低美國企業(yè)的創(chuàng)新動力。這同樣會引致先進技術(shù)能夠被所有企業(yè)迅速復(fù)制的可能，從而使市場向中國集中。而隨著中國市場的高度集中，中國就有能力去推動技術(shù)轉(zhuǎn)移，這是一個惡性循環(huán)。

　　盜竊IP。根據(jù)媒體報道，中國經(jīng)常明里暗里盜取IP技術(shù)，通過審查的方式，去檢查哪些安全可控的技術(shù)，以此獲取相關(guān)半導(dǎo)體的技術(shù)細節(jié)。

　　看看，多么嚴肅的指控。且不說到底有沒有實錘，單看這行文、這用語，就讓人覺得很嚇人了吧。

　　策略

　　如果說，前面還有些“講道理”的味道，報告在提到策略部分的時候，就是赤裸裸地在打擊中國了。

　　比如明明意識到，為了獲得勝利，最好的辦法是“自己跑得更快”，但他們心心念的還是中國：在降低中國追趕速度的過程中，我們會面臨很多的誘惑。一旦美國停止創(chuàng)新，中國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的領(lǐng)先是必然的。因此保持美國的領(lǐng)導(dǎo)地位的關(guān)鍵就是持續(xù)創(chuàng)新 。

　　在這一點上，美國自我感覺可以說是相當(dāng)良好：美國提倡全球開放交易和投資，這個立場會讓消費者和全球經(jīng)濟受益;中國更愿意將補貼投向成熟的公司和行業(yè)，并持續(xù)投入幫助其成長壯大，最后產(chǎn)能過剩，導(dǎo)致經(jīng)濟受到影響;中國從全球的開放中受益，但是很少承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。很多情況下，中國反而阻礙正常的市場化運動。

　　不僅如此，報告還得出了一個很”詭異“的結(jié)論：不要條件反射地反對中國的進步 。那應(yīng)該怎么反對？報告建議：美國政府需要找出那些特別的半導(dǎo)體技術(shù)和公司，并對其加以保護，拒絕并購，避免造成可能的安全威脅。哦，島妹終于知道紫光收購美國芯片公司為什么屢屢完敗了。

　　更狠的還在后面。

　　美國有很多方式限制中國的行動。當(dāng)中包括了正式和非正式的貿(mào)易和投資規(guī)定，還有類似基于國土安全考慮的CFIUS單邊審查的工具。目前看來，這些限制效果還是很顯著的。

　　美國應(yīng)該以國防安全作為做相關(guān)決定的衡量出發(fā)點，在某些領(lǐng)域不應(yīng)該給中國任何談判的可能，例如中國在信息技術(shù)領(lǐng)域的所謂“安全可控”等。

　　如果中國企業(yè)通過政府支持，從美國這邊獲取先進技術(shù)產(chǎn)品，并最終將其推向產(chǎn)能過剩的后果，那么對于我們的政策制定者來說，就需要考慮是否答應(yīng)中國的這個并購了。

　　話說到這份上，看來，美國要遏制中國半導(dǎo)體發(fā)展的決定是不會動了。而對于我們來說，認清現(xiàn)實，而后謀動，則是必須的一步。

　　摘編/火山大貍子

　　來源：半導(dǎo)體行業(yè)觀察