繼美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易備忘錄、挑起中美貿(mào)易摩擦話(huà)題之后，美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤日前在接受電視采訪(fǎng)時(shí)聲稱(chēng)，美國(guó)對(duì)中國(guó)加征600億美元關(guān)稅產(chǎn)品清單將于近日公布。對(duì)此，中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人回應(yīng)稱(chēng)“不要拿中國(guó)當(dāng)借口”，并奉勸美方懸崖勒馬，“否則我們將奉陪到底”。

毫無(wú)疑問(wèn)，此番貿(mào)易爭(zhēng)端完全是美國(guó)單方面挑起，體現(xiàn)出美方完全在按霸權(quán)思維、零和意識(shí)行事。問(wèn)題在于：如此一意孤行是哪里來(lái)的自信？

美方把立論基礎(chǔ)建立在“美國(guó)對(duì)華貿(mào)易巨額逆差”上，其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)認(rèn)為2017年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差額為3752億美元。然而，美國(guó)在立論基礎(chǔ)上，就犯了“只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林”的形而上學(xué)錯(cuò)誤：這一數(shù)字是完全無(wú)視世界經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)情況，只考慮賬面數(shù)目而得出的?，F(xiàn)實(shí)中，中國(guó)對(duì)美出口商品價(jià)格當(dāng)中，包含了大量來(lái)自世界各地的零部件采購(gòu)成本，甚至還包括向美國(guó)企業(yè)繳納的專(zhuān)利費(fèi)用，美國(guó)把這些也一股腦算進(jìn)對(duì)華貿(mào)易逆差十分無(wú)理。根據(jù)中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)，2017年中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差為2750億美元，比美方數(shù)據(jù)恰好少了特朗普聲稱(chēng)要“縮小1000億美元對(duì)華逆差”的數(shù)額。當(dāng)然，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差絕對(duì)額很高，但這是美國(guó)產(chǎn)業(yè)幾十年來(lái)主動(dòng)轉(zhuǎn)出美國(guó)，使美國(guó)從商品生產(chǎn)國(guó)變成進(jìn)口國(guó)所造成的，完全是美國(guó)自己的問(wèn)題，是美國(guó)在全球價(jià)值鏈時(shí)代迷失了自我，用來(lái)指責(zé)中國(guó)，相當(dāng)于美國(guó)生病卻撒潑打滾要求中國(guó)吃藥。

美方還在“301”調(diào)查報(bào)告中聲稱(chēng)，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)美開(kāi)放度不夠。這可真是豬八戒偷西瓜——倒打一耙。中國(guó)市場(chǎng)上，美國(guó)品牌的汽車(chē)、手機(jī)、電腦等產(chǎn)品隨處可見(jiàn)，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)美國(guó)大公司即“標(biāo)普500企業(yè)”銷(xiāo)售額的貢獻(xiàn)超過(guò)了20%，并且是對(duì)美國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)增速最快的海外市場(chǎng)。沒(méi)有高度開(kāi)放的中國(guó)市場(chǎng)，哪來(lái)美國(guó)企業(yè)這些業(yè)績(jī)？的確，大量美國(guó)品牌的商品是在中國(guó)生產(chǎn)、中國(guó)銷(xiāo)售的，并不計(jì)入雙方貿(mào)易額，但這是美國(guó)企業(yè)自己“用腳投票”所做投資帶來(lái)的結(jié)果，并且所獲利潤(rùn)屬于美國(guó)企業(yè)。相反，美國(guó)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)的開(kāi)放程度卻很低，中國(guó)企業(yè)對(duì)美投資項(xiàng)目被美國(guó)政府否決甚至算不上新聞了。在投資方面，中美之間存在開(kāi)放不對(duì)等情況，只有美國(guó)擴(kuò)大開(kāi)放，才能通往美國(guó)所要求的“再平衡”。

美方還有一個(gè)說(shuō)法，來(lái)自白宮貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅，他坦率承認(rèn)美方真正針對(duì)的是《中國(guó)制造2025》，擔(dān)心美國(guó)的“創(chuàng)新主導(dǎo)”地位不保。這種說(shuō)法堪稱(chēng)“不知今夕是何年”。創(chuàng)新往往來(lái)自需求變化所帶來(lái)的生產(chǎn)改進(jìn)壓力。當(dāng)今世界上，大多數(shù)商品都是“多國(guó)生產(chǎn)、多國(guó)銷(xiāo)售”，零部件來(lái)自世界各地，產(chǎn)品設(shè)計(jì)也須適應(yīng)各國(guó)市場(chǎng)不同的需求。因此，創(chuàng)新也往往是一個(gè)“協(xié)同演進(jìn)”過(guò)程：整條全球價(jià)值鏈一起變，也能分清有哪些企業(yè)在主導(dǎo)，卻很難分清楚是哪國(guó)主導(dǎo)，因?yàn)楦鲊?guó)市場(chǎng)是連通的，你中有我，我中有你。美國(guó)若以為可以撇清中國(guó)，單獨(dú)主導(dǎo)全球創(chuàng)新，那說(shuō)明頭腦還停留在三十年前。

可見(jiàn)，美方挑起貿(mào)易爭(zhēng)端話(huà)題，所用理由盡是些違背現(xiàn)實(shí)、不合邏輯、無(wú)法成立的自言自語(yǔ)，其自信建立在空中樓閣當(dāng)中。美國(guó)總統(tǒng)特朗普是民粹化浪潮的產(chǎn)物，他入主白宮憑的是一個(gè)“去政治化”的人物形象，但這也導(dǎo)致當(dāng)前美國(guó)在任何議題上都有“泛政治化”傾向。“泛政治化”已經(jīng)蒙蔽了美國(guó)行政當(dāng)局的雙眼，看不到世界經(jīng)濟(jì)潮流，以為靠“牙齒”就能解決結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題。然而，如果美國(guó)采用真的“長(zhǎng)牙”方式對(duì)中國(guó)商品加征懲罰性關(guān)稅，他們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)有足夠的“牙齒”予以回?fù)?，畢竟，美?guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的依賴(lài)遠(yuǎn)超過(guò)中國(guó)對(duì)美依賴(lài)。

賈晉京

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院首席研究員