“國際經(jīng)濟(jì)體系建立以來最危險(xiǎn)的舉動(dòng)”

　　——美中貿(mào)易摩擦在美國國內(nèi)引發(fā)擔(dān)憂

　　本報(bào)駐美國記者 章念生 張夢(mèng)旭 吳樂珺

　　美國總統(tǒng)特朗普3月22日簽署限制中國對(duì)美出口的備忘錄以來，美國知名智庫和主流媒體，大量刊發(fā)文章，深入分析中美貿(mào)易逆差的成因，闡述貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的消極作用。接受本報(bào)記者采訪的美國商界人士憂心忡忡，擔(dān)心中國的貿(mào)易反制措施傷及美國經(jīng)濟(jì)，敦促美國政府謹(jǐn)慎行事。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年3月22日，美國總統(tǒng)特朗普在華盛頓簽署總統(tǒng)備忘錄，依據(jù)“301調(diào)查”結(jié)果，將對(duì)從中國進(jìn)口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅，并限制中國企業(yè)對(duì)美投資并購。特朗普簽字前對(duì)媒體說，涉及征稅的中國商品規(guī)?？蛇_(dá)600億美元。

　　“在一國對(duì)外貿(mào)易中，總體貿(mào)易平衡才是最重要的”

　　“美國政府的貿(mào)易威脅和關(guān)稅行動(dòng)是自20世紀(jì)40年代國際經(jīng)濟(jì)體系建立以來最危險(xiǎn)的舉動(dòng)。”美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所所長亞當(dāng)·珀森撰文指出，特朗普以國家安全為理由，對(duì)國際貿(mào)易進(jìn)行大規(guī)模操縱，此舉將引發(fā)受影響國家針鋒相對(duì)的行動(dòng)。研究顯示，貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)將導(dǎo)致美國失業(yè)率上升2至3個(gè)百分點(diǎn)，資產(chǎn)價(jià)格大幅下降，破壞復(fù)雜的供應(yīng)鏈和生產(chǎn)鏈。“特朗普發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)不會(huì)有明確勝利的攻擊。他在競(jìng)選中曾聲稱，不會(huì)在毫無意義的戰(zhàn)爭中浪費(fèi)美國人的生命和財(cái)富。然而，他發(fā)起的一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)證明，他的這場(chǎng)‘經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)’將像阿富汗戰(zhàn)爭一樣代價(jià)昂貴，且毫無結(jié)果。”

　　“歷史和邏輯告訴我們，特朗普政府的保護(hù)主義措施毫無意義。”卡內(nèi)基國際和平研究院亞洲項(xiàng)目資深研究員黃育川表示，特朗普曾說“貿(mào)易戰(zhàn)爭是好的，容易取勝”，但實(shí)際情況是，征收鋼鐵關(guān)稅將提高消費(fèi)品的價(jià)格，降低以鋼鐵為原料企業(yè)的競(jìng)爭力，而不會(huì)減少美國巨大的貿(mào)易赤字。“特朗普的行為反映了他對(duì)貿(mào)易原則的根本誤解。”

　　黃育川認(rèn)為，在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)主宰全球貿(mào)易體系的時(shí)代，貿(mào)易是多邊的，從雙邊角度理解國際貿(mào)易是片面的。來自一個(gè)國家的產(chǎn)品很可能包含來自其他國家的組件。一國與一些國家是貿(mào)易逆差，與另外一些國家是貿(mào)易順差，這是合乎邏輯的。事實(shí)上，在一國對(duì)外貿(mào)易中，總體貿(mào)易平衡才是最重要的。為了遏制雙邊貿(mào)易逆差，而對(duì)一國的特定產(chǎn)品征收關(guān)稅，并不會(huì)導(dǎo)致美國貿(mào)易赤字總體上減少，赤字只會(huì)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)國家。

　　美國《華爾街日?qǐng)?bào)》27日刊文指出，從日本的電子產(chǎn)品到澳大利亞的鐵礦石，亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)體依賴于中國的進(jìn)口。澳大利亞對(duì)華出口額就占其出口額的30%。全球供應(yīng)鏈的存在，意味著美國對(duì)中國加征關(guān)稅的政策，以及中國對(duì)美國商品的報(bào)復(fù)措施，并不需要太長時(shí)間就會(huì)波及亞太地區(qū)。

　　美國《外交事務(wù)》雜志網(wǎng)站刊文指出，特朗普政府對(duì)中國商品加征巨額關(guān)稅，將損害美國公司和消費(fèi)者的利益，并破壞全球貿(mào)易體系，損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過收益。文章認(rèn)為，在大多數(shù)情況下，關(guān)稅是一個(gè)糟糕的工具，它提高了消費(fèi)者以及處于生產(chǎn)鏈下游企業(yè)的生產(chǎn)成本。例如，對(duì)鋼鐵征收關(guān)稅，對(duì)美國鋼鐵行業(yè)或許有利，但對(duì)于許多美國制造商來說卻是可怕的。據(jù)估計(jì)，特朗普政府對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁征收關(guān)稅或許能創(chuàng)造數(shù)萬個(gè)就業(yè)崗位，但同時(shí)將抵消美國經(jīng)濟(jì)中將近50萬個(gè)就業(yè)崗位，這意味著每增加1個(gè)就業(yè)崗位就會(huì)損失大約18個(gè)崗位。

　　文章還警告稱，美國政府此舉可能會(huì)對(duì)更廣泛的全球貿(mào)易體系產(chǎn)生重大連鎖效應(yīng)，其他國家可能會(huì)效仿美國提出針對(duì)美國的貿(mào)易壁壘。