美國司法部表示，2012年，杰里同家人從香港前往弗吉尼亞州和夏威夷旅行時，聯(lián)邦調(diào)查局搜查了他的賓館房間，在他的旅行箱里有一個密封的塑料旅行袋，打開后有兩本小書，上面手寫著機密信息，如，雇傭間諜和秘密中情局員工的真實姓名。

　　聯(lián)邦調(diào)查局稱，書上至少有一頁包含高級機密信息，“公開后會對美國國家安全造成極為嚴重的傷害”。報道稱，2013年，聯(lián)邦調(diào)查局曾分別5次盤問杰里，他都沒有透露自己持有這些書。

　　《環(huán)球時報》去年5月曾就此事刊發(fā)社評，原標題為：美國不能抓間諜和派間諜同樣“高尚”。以下是內(nèi)文：

　　《紐約時報》在2017年5月20日的一篇報道稱，中國政府在2010至2012年間“殺害或收押”近20名美國中情局(CIA)的線人，破壞了美國在中國多年來的情報搜集網(wǎng)絡(luò)。

　　參與報道的一名記者說，“對于到底是CIA有內(nèi)奸，還是由于諜報技巧問題，某些CIA特務(wù)辦事草率導致身份敗露，抑或是中國政府成功截取通訊，美國政府內(nèi)部仍有分歧。”也就是說，美方直到現(xiàn)在還不清楚“究竟發(fā)生了什么”。

　　《紐約時報》的報道還加入了一個頗具刺激性的細節(jié)，稱“一名告密者在某中國政府機關(guān)大院內(nèi)被槍殺，以起殺一儆百作用”。

　　這篇報道被西方媒體廣泛轉(zhuǎn)引，其真實性無處印證。大國之間總是諜影重重，如果中情局在華情報網(wǎng)遭到打擊，這決非美方光彩的事情。但是經(jīng)《紐約時報》這么一寫，美國間諜好像“挺無辜的”，倒是中國國家安全的守護者們顯得“不近人情”了。紐時的報道最后援引美匿名官員的話，指責中國近年在情報領(lǐng)域“特別激進”。

　　如果紐時的報道是真的，我們要為中國反間諜系統(tǒng)的出色表現(xiàn)點贊，不僅把中情局的情報網(wǎng)給破了，還能讓華盛頓不知道“發(fā)生了什么”，搞不清他們的在華情報網(wǎng)哪個環(huán)節(jié)出了問題，這應(yīng)算是反間諜工作的最高境界了。它或許還意味著，中情局即使再下力氣在中國搞出新的情報網(wǎng)，說不定哪一天又會被中國反間諜機構(gòu)“一窩端”了。

　　至于紐時說中方在一政府機關(guān)大院里為殺一儆百當場槍殺一名中情局線人，這讓通曉事理的人一聽就是瞎編的。把機關(guān)大院當刑場，這完全脫離中國的現(xiàn)實，連中國“最敢編”的網(wǎng)絡(luò)寫手大概都搞不出這種噱頭。它應(yīng)該是自我高度意識形態(tài)化的美國式想象。

　　值得注意的是，紐時搞出這一報道，正值中美關(guān)系相對順利，但仍有不少懸念的時候。中美首輪外交安全對話將于近期舉行，美國政治與輿論精英中有不少愿意看到中美多鬧出些別扭的人，“抓中國間諜”一直令那部分人主導的輿論樂此不疲，現(xiàn)在好了，他們又為中美圍繞“間諜”更多互疑發(fā)現(xiàn)了新角度。

　　眾所周知，美國是世界上最大的情報搜集國，美國不僅以自己的國家利益為中心闡述事關(guān)間諜的道義標準，而且試圖將美國的這些標準“普世化”。在走向全球的好萊塢電影中，去世界各地活動的美國間諜們一個個英雄虎膽，情義雙全，而美國情報機構(gòu)的敵人們則心狠手毒，或者蠅營狗茍。

　　紐時的文章多么像為一部新的《碟中諜》大片開了個充滿懸念的頭：美國的在華特工們一個個消失了，有人還死得很慘，然而沒有人知道原因。真不知道寫這篇文章的紐時記者是不是《碟中諜》看多了!

　　中情局顯然增加了在中國的間諜活動，而這必然導致中方反間諜活動的同步強化。無論美國人怎么看，國際法的認定必然是，中國土地上的反間諜活動是正義、合法的，而中情局的特工活動是非法的。

　　媒體不應(yīng)讓民族主義主導圍繞間諜的討論，它們首先應(yīng)當守護的是法制，而且要大致一個標準。當美國輿論熱衷炒作“抓中國間諜”的時候，它們至少應(yīng)當在報道中情局對華從事間諜活動時避免道義上的自戀，不要翻手為云覆手為雨，搞得美國無論抓間諜還是派間諜，都同樣“高尚”。