焦慮

說到底，西方國家為什么會(huì)如此懼怕和抵觸中國？

不用長篇大論套理論，原文就能回答這個(gè)問題。這篇文章有兩句話值得關(guān)注，一個(gè)是提到中國的影響力時(shí)，它指出“中國有很大的胃口要去重塑全球參與秩序——目前的秩序大都是由美國和西歐國家制定的，而且總是被他們拿來證明自身的行為的正當(dāng)性”；

另一處則是文章的結(jié)尾，在提到應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)中國“銳實(shí)力”時(shí)，文章寫道“西方需要堅(jiān)守自身的原則……對(duì)西方來說，避開修昔底德陷阱的第一步，就是要利用自身的價(jià)值觀來讓中國的銳實(shí)力變‘鈍’。”

其心昭然。很明顯，真正讓西方難受的，是自己的那套價(jià)值觀，和以自己為主導(dǎo)的全球秩序受到了威脅。而這其中既有政治經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，也有價(jià)值觀的考量。

首先，他們擔(dān)心，一旦中國更加深入地參與到國際事務(wù)中，國際秩序?qū)⒉荒馨凑账麄兿Ｍ啬菢影l(fā)展，之前所賴以獲取的發(fā)展紅利也將難以為繼。說到底，還是利益的考量；其次，或許也是西方更不愿意承認(rèn)的一點(diǎn)，就是其已經(jīng)對(duì)自身的發(fā)展模式和長期以來的價(jià)值觀產(chǎn)生了不自信。正如《人民日報(bào)》署名鐘聲的評(píng)論文章所說，盯著太陽就不會(huì)被陰影困擾。如果對(duì)自身的發(fā)展模式足夠堅(jiān)定，又何懼外來世界的影響呢？

這些年來，中國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，著力推動(dòng)“一帶一路”，參與全球治理，成績有目共睹；而西方世界的發(fā)展?fàn)顩r同樣引人關(guān)注，經(jīng)濟(jì)停滯不前，恐怖主義事件頻發(fā)，中產(chǎn)階級(jí)日益焦慮，民粹主義抬頭……在不少專家看來，正是這樣一種焦慮致使西方重拾了過去的“冷戰(zhàn)”思維和零和博弈的觀念，并將自己的發(fā)展不順“遷怒”于中國。

反轉(zhuǎn)

有意思的是，如果我們把時(shí)間往回推個(gè)三四十年，那時(shí)候中西方的角色其實(shí)是互換的。曾經(jīng)面對(duì)強(qiáng)盛的西方世界，我們抵制可口可樂，抵制好萊塢，抵制西方的公司制，生怕被資本主義“腐蝕”。然而不過短短三四十年，就在中國大力倡導(dǎo)多元文化，努力推動(dòng)全球化建設(shè)的時(shí)候，西方國家卻撤退了。

行動(dòng)背后的心理自然不難理解，試想一個(gè)長期以積貧積弱形象示人的落后國家，突然要趕上甚至超過你，誰心理會(huì)好受？更不要說，這些長期以教化型社會(huì)為主流的西方國家，歷來對(duì)中國等社會(huì)主義國家持有心理上的優(yōu)越感。

在呂祥看來，由于文化傳統(tǒng)、戰(zhàn)略視野不同，我們可能很難為西方國家樹立“正確”的標(biāo)準(zhǔn)，只能期望西方個(gè)別國家不要讓一種彌漫性的恐慌情緒，遮蔽了其對(duì)世界對(duì)感知能力。但對(duì)于中國來說，做好自己的事情，永遠(yuǎn)是正確的處世之道。

在不久前舉行的中國共產(chǎn)黨與世界政黨大會(huì)上，習(xí)近平主席曾明確強(qiáng)調(diào)：“中國不輸入外國模式，也不輸出中國模式。”

呂祥指出，中國沒有必要在世界上引發(fā)制度之爭，更沒有必要對(duì)外輸出我們的治理模式。但是，由于中國在世界的影響不斷擴(kuò)大，世界其他國家更深入地了解中國的動(dòng)力也在增強(qiáng)。因此，中國有必要與全世界分享有關(guān)中國發(fā)展的事實(shí)和路徑、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

最好的分享方式，是向其他國家展現(xiàn)中國面對(duì)的問題和矛盾，以及我們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)和解決問題和矛盾的實(shí)際進(jìn)程。特別是同樣面臨艱巨發(fā)展任務(wù)的國家而言，這樣的分享將是極為有益的。這不是NED渲染的所謂“銳實(shí)力”，而是基于人類命運(yùn)共同體信念之上的大國風(fēng)范。（文/俠客島 火山大貍子）