那么，為了驗(yàn)證這一理論，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》給出了怎樣的論據(jù)呢？它說中國(guó)最近被指控“尋求操縱西方世界的輿論”，這一行為“前所未有且越發(fā)老練”，而西方各國(guó)對(duì)此十分警惕。比如，澳大利亞已經(jīng)決定禁止政治獻(xiàn)金，以“防止中國(guó)的政治滲透”；英國(guó)、加拿大、新西蘭等國(guó)也接連拉響警報(bào)。

在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中，這一系列未經(jīng)證實(shí)的指控，就是“銳實(shí)力”。“‘軟實(shí)力’利用文化和價(jià)值觀的誘導(dǎo)，來(lái)強(qiáng)化一個(gè)國(guó)家的實(shí)力，而‘銳實(shí)力’幫助威權(quán)政權(quán)綁架和操縱國(guó)外的觀點(diǎn)。”

不過，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》沒有指出的是，“銳實(shí)力”的概念其實(shí)是由美國(guó)民主基金會(huì)（NED）于2017年初，針對(duì)中國(guó)和俄羅斯提出的。在社科院美國(guó)問題專家呂祥看來(lái)，這就是一輪由NED主導(dǎo)的、目標(biāo)在于在全球阻擊中國(guó)與俄羅斯影響力的新一輪宣傳攻勢(shì)。

于是乎，下完這一定論，文章涉及中國(guó)的用詞也就毫不收斂了，它先是指出，“中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)試圖用簽證、金援、投資和文化來(lái)追求自身利益。但是它最近的行動(dòng)越發(fā)顯得有脅迫性而且無(wú)處不在”。

然后又一口氣指出了中國(guó)“銳實(shí)力”的三大表現(xiàn)：顛覆政府、霸凌小國(guó)和施加壓力。“對(duì)中國(guó)來(lái)說，最終目的是要那些沒有接觸過但又擔(dān)心失去資助或影響力的國(guó)家對(duì)其無(wú)條件臣服”；“中國(guó)在歷史上長(zhǎng)期監(jiān)視著其在海外的華人，不過顛覆（外國(guó)政府）的行動(dòng)已經(jīng)鋪開”；“惹到中共后果常常十分嚴(yán)重”。

《選舉法修正案（禁止外國(guó)政治捐款）草案2017》在澳大利亞通過

“冷飯”

有實(shí)例嗎？

有的，除了封面文章以外，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》還專門辟了一篇文章，解釋“銳實(shí)力”的具體表現(xiàn)。但是且不說背后的邏輯有很大硬傷，單看這些內(nèi)容，不就是早些年西方一直在炒作的“中國(guó)威脅論”嘛，過幾年就換個(gè)名詞，又來(lái)炒一波“冷飯”，這股執(zhí)著的精神還真是感人。

比如，永遠(yuǎn)不變的孔子學(xué)院梗。文章提到“雖然孔子學(xué)院在對(duì)外交流、傳授漢語(yǔ)方面深受外國(guó)人喜愛，但不經(jīng)留意，中文課的學(xué)生們會(huì)對(duì)中國(guó)的‘集權(quán)主義’產(chǎn)生留戀之情”，“許多國(guó)外大學(xué)已經(jīng)用孔子學(xué)院的中文課程代替了原來(lái)的語(yǔ)言科目……這是政府砸錢的結(jié)果”。

中國(guó)的社交媒體這個(gè)萬(wàn)年背鍋俠也沒能幸免。在提到今年下半年澳大利的“爭(zhēng)議教參”事件：澳大利亞教授在黑板上用中文強(qiáng)調(diào)“不要作弊”，用印度地圖解釋中印邊界線，稱“臺(tái)灣是獨(dú)立的國(guó)家”時(shí)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》就很不能理解，為何會(huì)在中國(guó)社交媒體引發(fā)軒然大波，更不明白兩位教授為何會(huì)致歉和被停職查看。

正面想不通，那就得在側(cè)面扣個(gè)帽子了。于是，這兩件對(duì)中國(guó)人來(lái)說再正常不過的事件，在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》那里，卻變成了“中國(guó)妨礙國(guó)外學(xué)術(shù)自由，滲透西方學(xué)界的證據(jù)”。

此外，神奇的指控還有很多。比如，中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)在全球14個(gè)國(guó)家都有波段，“涉嫌操控33個(gè)電臺(tái)”；近幾年幾個(gè)一些國(guó)家對(duì)中國(guó)的積極看法日益上升，原因是“中國(guó)政府動(dòng)用手段遏制不利言論”……