美國(guó)
“棱鏡門(mén)”：阻止恐怖主義高于隱私保護(hù)？
自2007年小布什時(shí)期起，美國(guó)國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局就開(kāi)始實(shí)施一項(xiàng)絕密的電子監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃，即“棱鏡”計(jì)劃。美國(guó)國(guó)家安全局可以直接進(jìn)入美國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路公司的中心服務(wù)器里挖掘數(shù)據(jù)、收集情報(bào)，參與其中的9家國(guó)際網(wǎng)絡(luò)巨頭包括微軟、雅虎、谷歌、蘋(píng)果、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype和Aol。
“棱鏡”計(jì)劃主要監(jiān)控十類信息：電子郵件、即時(shí)消息、視頻、照片、存儲(chǔ)數(shù)據(jù)、語(yǔ)音聊天、文件傳輸、視頻會(huì)議、登錄時(shí)間和社交網(wǎng)絡(luò)資料，因此，國(guó)家安全局可以實(shí)時(shí)監(jiān)控一個(gè)人正在進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)搜索內(nèi)容。同時(shí)，“棱鏡”計(jì)劃能夠?qū)磿r(shí)通信和既存資料進(jìn)行深度監(jiān)聽(tīng)，許可的監(jiān)聽(tīng)對(duì)象包括任何在美國(guó)以外地區(qū)使用參與計(jì)劃公司服務(wù)的客戶，或是任何與國(guó)外人士通信的美國(guó)公民。
2013年6月，奧巴馬公開(kāi)承認(rèn)該計(jì)劃，奧巴馬辯護(hù)稱：“你不能在擁有100%安全的情況下，同時(shí)擁有100%隱私和100%便利。”他強(qiáng)調(diào)，這一項(xiàng)目不針對(duì)美國(guó)公民或在美國(guó)的人，目的在于反恐和保障美國(guó)人安全，而且經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)授權(quán)，并被美國(guó)外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法庭監(jiān)管。
事實(shí)上，“9·11”事件后，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《愛(ài)國(guó)者法案》，其中賦予了行政部門(mén)收集信息的權(quán)力，并得到聯(lián)邦大法官的批準(zhǔn)，認(rèn)定其合憲。然而，《華盛頓郵報(bào)》在2012年指出，“9·11”事件后，美國(guó)造就了一個(gè)大權(quán)在握、權(quán)力基本不受監(jiān)管的政府，任意的司法制度、無(wú)證搜查、秘密證據(jù)、秘密法庭、連續(xù)監(jiān)視公民和非常規(guī)引渡等10條理由，已讓美國(guó)不再是“自由之邦”?！度A盛頓郵報(bào)》還無(wú)奈地表示，美國(guó)民眾唯一能夠期望的就是，政府能明智地使用這些權(quán)力。
《拉網(wǎng)式國(guó)家》：大數(shù)據(jù)下的普通受害人
2014年，由美國(guó)時(shí)代圖書(shū)出版社發(fā)行的《拉網(wǎng)式國(guó)家》引起了媒體與民眾的關(guān)注，作者茱莉婭·安格溫在該書(shū)中詳細(xì)記述了她是如何研究商業(yè)機(jī)構(gòu)和政府部門(mén)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的收集，并成功試驗(yàn)如何逃脫美國(guó)政府這種“拉網(wǎng)式”的搜捕。
作者茱莉婭·安格溫從隱私這個(gè)角度出發(fā)，想通過(guò)這本書(shū)告訴讀者，無(wú)論是使用手機(jī)還是電腦，上面的所有數(shù)據(jù)都是能被追蹤和下載的，普通的數(shù)據(jù)分析師通過(guò)收集個(gè)人數(shù)據(jù)，就能推斷出使用者的興趣愛(ài)好、購(gòu)買(mǎi)模式、心路歷程等等，從而在網(wǎng)頁(yè)的廣告上顯示使用者所感興趣的商品信息，或者將這些數(shù)據(jù)賣(mài)給第三方。安格溫最后寫(xiě)到，網(wǎng)絡(luò)世界的信息具有互通性和公開(kāi)性，盡管隱私權(quán)是美國(guó)憲法的基礎(chǔ)之一，但既要求隱私，又要彰顯個(gè)人背景特質(zhì)，這兩點(diǎn)兼容起來(lái)十分困難。
德國(guó)
政府用木馬病毒監(jiān)控公民
德國(guó)知名黑客組織“電腦搗亂者俱樂(lè)部”曾爆料，德國(guó)官方濫用一種網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控軟件，這種軟件被德國(guó)官方稱為“國(guó)家木馬”，一旦它被安裝，操作者就可以瀏覽對(duì)方電腦硬盤(pán)上的數(shù)據(jù)，并持續(xù)監(jiān)控各種聊天和對(duì)話。
隨后，德國(guó)內(nèi)政部發(fā)言人聲明，政府官員需要獲得法院批準(zhǔn)才能使用這些軟件，來(lái)入侵嫌疑人的臺(tái)式機(jī)、筆記本和智能手機(jī)。
對(duì)此，德國(guó)黑客俱樂(lè)部混沌計(jì)算機(jī)俱樂(lè)部發(fā)言人表示質(zhì)疑，他認(rèn)為，閱讀其他人的打字，就相當(dāng)于監(jiān)視他們的思考。何況，任何木馬軟件的系統(tǒng)都會(huì)存在漏洞，這就有被發(fā)現(xiàn)和被利用的危險(xiǎn)。
比起互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，德國(guó)人更關(guān)注對(duì)數(shù)據(jù)和隱私的保護(hù)。事實(shí)上，德國(guó)擁有世界上最嚴(yán)格的隱私保護(hù)法律。1977年，聯(lián)邦政府出臺(tái)了適用于整個(gè)德國(guó)的《聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)法》，約束范圍包括電子通信、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域，防止因個(gè)人信息泄露導(dǎo)致的侵犯隱私行為。于是，政府內(nèi)部設(shè)立了聯(lián)邦數(shù)據(jù)保護(hù)與信息自由專員，來(lái)監(jiān)督政府機(jī)構(gòu)在保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)方面的行為；德國(guó)各州也有數(shù)據(jù)保護(hù)專員，以類似的方式監(jiān)督各州政府機(jī)構(gòu)的行為。2004年，德國(guó)《電信法》生效，不僅對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、電子通信等領(lǐng)域中個(gè)人數(shù)據(jù)的使用做出了明確規(guī)定，還要求設(shè)立專職信息保護(hù)人員，來(lái)維護(hù)德國(guó)社會(huì)的信息安全。
沒(méi)人知道“德國(guó)之翼”空難副駕駛患有精神疾病
德國(guó)人歷來(lái)重視“信息自決權(quán)”，即無(wú)論是去公園散步，或者去吃甜點(diǎn)，這些信息都?xì)w個(gè)人所有，沒(méi)有經(jīng)過(guò)本人的同意，或者沒(méi)有其他正當(dāng)理由，任何人或政府都不能知道這些信息，也就是“信息自我決定”。
然而，“信息自決權(quán)”的邊界和底線在哪里呢？“德國(guó)之翼”墜機(jī)事件后，關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的爭(zhēng)議一直都沒(méi)有停。
2015年3月24日，“德國(guó)之翼”航空公司一架從西班牙巴塞羅那飛往德國(guó)杜塞爾多夫的客機(jī)在法國(guó)南部墜毀，機(jī)上150人全部遇難。調(diào)查顯示，患有精神疾病的副駕駛安德烈亞斯·盧比茨故意將上廁所的機(jī)長(zhǎng)鎖在駕駛艙門(mén)外并駕機(jī)撞山。
“德國(guó)之翼”發(fā)言人表示，除非飛行員自己向公司報(bào)備，公司根本沒(méi)有機(jī)會(huì)了解到相關(guān)信息。盧比茨存放在聯(lián)邦飛行局的檔案里標(biāo)記有SIC代碼，意思是需要特殊和定期的醫(yī)學(xué)檢查。而“德國(guó)之翼”并不知道此事，就算知道，僅憑標(biāo)注的代碼，還是無(wú)法知道盧比茨到底患有何種病癥，因?yàn)閲?yán)格的個(gè)人信息保護(hù)法不允許雇主對(duì)雇員做這樣的調(diào)查。另外，盧比茨的醫(yī)生有對(duì)病患信息的保密義務(wù)，他無(wú)權(quán)披露病人的信息。
來(lái)源：中新網(wǎng)
原文標(biāo)題：大數(shù)據(jù)時(shí)代信息監(jiān)控VS個(gè)人隱私 世界各國(guó)怎么做？
原文網(wǎng)址：http://www.chinanews.com/gj/2016/03-21/7804513.shtml
