● 在網(wǎng)絡(luò)時代，有人為吸引眼球，獲取流量和利益，通過擺拍造假的方式，將視頻包裝成容易引起網(wǎng)民共鳴的社會事件，對社會公共秩序造成不良影響

  ● 無底線擺拍行為可能涉及侵犯他人的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)，除了要承擔(dān)民事責(zé)任外，還可能面臨治安管理處罰，嚴(yán)重者可能以侮辱罪、誹謗罪等罪名被追究刑事責(zé)任

  ● 監(jiān)管部門應(yīng)更加嚴(yán)格監(jiān)管含有虛構(gòu)情節(jié)、劇情演繹的內(nèi)容；短視頻平臺應(yīng)對內(nèi)容加強審核把關(guān)，優(yōu)化流量分配機制；自媒體運營者應(yīng)把網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范在法律框架內(nèi)，杜絕虛假“爆款”

  近日，一則“西安一女子給同事下藥”的短視頻在網(wǎng)絡(luò)上快速傳播，視頻內(nèi)容為“女子因同事發(fā)燒不吃藥，擔(dān)心同事請假。自己不愿接手其工作，便向其水杯投放退燒藥，后獲得同事諒解”。

  警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，短視頻系趙某擺拍后發(fā)布，依法對其給予行政處罰，并進行批評教育。

  這種無底線擺拍博關(guān)注的事件近段時間屢見不鮮，比如“小學(xué)生巴黎丟寒假作業(yè)”“女子挺5個月孕肚征婚”“喂住院婆婆吃泡面虐待婆婆”等。不少網(wǎng)友感慨：前腳還因視頻內(nèi)容或悲或喜，后腳就看到警方發(fā)布澄清公告，幾度反轉(zhuǎn)。

  《法治日報》記者了解到，針對如何吸引用戶關(guān)注，短視頻行業(yè)目前已形成一套完整的內(nèi)容生產(chǎn)模式。部分短視頻賬號會在內(nèi)容創(chuàng)作、人設(shè)營造等方面花不少心思，其內(nèi)容通常會經(jīng)過策劃設(shè)計，許多視頻都會有拍攝腳本，腳本中有不少虛構(gòu)或演繹的情節(jié)。

  接受記者采訪的專家認(rèn)為，短視頻雖然是一種娛樂消遣的方式，但是娛樂應(yīng)該有底線，不能真假不辨、善惡不分、是非不明。短視頻創(chuàng)作者制作、發(fā)布虛構(gòu)內(nèi)容時應(yīng)顯著標(biāo)明“作品系演繹”等字樣；相關(guān)部門要進一步從嚴(yán)整治無底線擺拍的“網(wǎng)紅賬號”，嚴(yán)管背后的MCN機構(gòu)（專門為網(wǎng)絡(luò)視頻創(chuàng)作者提供服務(wù)的機構(gòu)）；平臺在加大對虛假內(nèi)容打擊力度的同時，把好內(nèi)容審核關(guān)，進一步優(yōu)化人工智能推薦機制，避免“流量至上”。

  為引流牟取高收益

  自導(dǎo)自演熱點話題

  在“西安一女子給同事下藥”的短視頻中，女子小心翼翼地站在一張辦公桌前，四下張望后往水杯里倒了些東西，并配文稱其投放的是退燒藥。

  該視頻一經(jīng)曝出，相關(guān)話題火速登上各大社交平臺熱搜榜，不少網(wǎng)友評論稱“可怕”“打工人本就不易，還要防惡毒同事”。評論中還有人煞有介事地說：“從別處看來的，該女子下藥是因為不想這個孕婦請產(chǎn)假，不然事情都會安排給她，她不想做。”

  事情很快迎來反轉(zhuǎn)。當(dāng)?shù)鼐浇瞻l(fā)文稱，經(jīng)調(diào)查，該視頻系趙某從其他地區(qū)發(fā)生的一起“女子給同事水杯里投放不明物”熱點事件中獲取靈感，通過構(gòu)思劇情腳本，將攝像機架放在適當(dāng)角度擺拍而成。趙某蹭熱點、擺拍的行為已觸及法律底線，嚴(yán)重擾亂公共秩序，造成不良社會影響。依據(jù)治安管理處罰法，警方依法對違法行為人趙某給予行政處罰，并對其進行批評教育。

  今年以來，發(fā)生過多次短視頻擺拍引流事件。

  今年年初，一則“女子挺5個月孕肚征婚”的視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。后經(jīng)警方調(diào)查，實際是自媒體博主陳某為吸引流量、博取關(guān)注，網(wǎng)購假孕肚道具，喬裝孕婦自導(dǎo)自演相親場景，制作孕婦征婚虛假視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)平臺，造成不良社會影響。陳某對其違法行為供認(rèn)不諱，警方已依法對陳某處以行政處罰。

  今年2月，網(wǎng)紅“Thurman貓一杯”在多個社交平臺發(fā)布“在法國巴黎撿獲一年級學(xué)生秦朗的寒假作業(yè)”相關(guān)視頻，迅速引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注熱議，多日占據(jù)多個平臺熱搜榜。4月，杭州警方發(fā)布通報，稱這一系列視頻是網(wǎng)民徐某某與同事薛某為吸粉引流，共同策劃、編造腳本，后網(wǎng)購寒假作業(yè)本，用手機自拍、制作的，散播至多個網(wǎng)絡(luò)平臺，造成惡劣影響。據(jù)悉，公安機關(guān)已依法對徐某某、薛某及二人所在公司作出行政處罰。目前，微信、微博、抖音等多平臺已對“Thurman貓一杯”賬號進行封號處置。

  記者梳理發(fā)現(xiàn)，這類擺拍事件，內(nèi)容多涉及社會熱點話題，在短時間內(nèi)就能引發(fā)廣泛關(guān)注和熱議。每次有擺拍視頻被查證曝光后，不少網(wǎng)友大呼“被騙”“自媒體為了流量不擇手段了”“擺拍造假成本真低”。

  中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系教授李丹林認(rèn)為，這類擺拍視頻，往往都以“真實的”社會新聞形式呈現(xiàn)，因此更具欺騙性、不道德性，而制作傳播者借此牟取精神和財產(chǎn)利益。如果放任這種不道德、欺騙性的信息肆意傳播，不僅浪費大量公共資源，還會給社會風(fēng)氣和公共道德帶來消極影響，甚至可能侵犯他人權(quán)益，影響公共秩序和公共安全。

  北京理工大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間國際治理基地研究員王磊介紹，無底線擺拍引流行為可能違反多項法律法規(guī)。在網(wǎng)絡(luò)法治領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)安全法明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)運營者、網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)當(dāng)遵守的法律義務(wù)，包括不得制作、傳播虛假信息等。

  “治安管理處罰法對網(wǎng)絡(luò)謠言等擾亂公共秩序的行為作出了明確的處罰規(guī)定。刑法亦對此有所規(guī)定，擺拍編造虛假信息的視頻進行傳播，依據(jù)行為方式的不同，分別可能構(gòu)成刑法中的編造、故意傳播虛假恐怖信息罪、尋釁滋事罪和編造、故意傳播虛假信息罪。此外，一些無底線擺拍行為還可能涉嫌侵犯他人的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)，除了承擔(dān)民事責(zé)任外，嚴(yán)重者還可能以侮辱罪、誹謗罪等罪名被追究刑事責(zé)任。”王磊說。

  把握合理擺拍邊界

  編造情節(jié)需作標(biāo)注

  父母雙亡，自己只能輟學(xué)在家照顧弟弟妹妹，天天以土豆為食。因生活拮據(jù)，所以靠拍攝短視頻賺取一些額外收入……這段悲慘身世的主人公“涼山孟陽”曾讓不少網(wǎng)友為之動容，紛紛涌入其直播間“助農(nóng)”。

  然而悲慘的人設(shè)、破敗的居住環(huán)境，甚至采摘“土特產(chǎn)”的畫面，都只是一場場擺拍騙局。當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查發(fā)現(xiàn)，唐某等人注冊公司，雇傭郭某等人，通過話術(shù)、劇本擺拍貧困悲慘身世短視頻、打造虛假人設(shè)，包裝孵化旗下“涼山孟陽”“涼山阿澤”等網(wǎng)紅主播。以“助農(nóng)”為噱頭，低價購入非涼山農(nóng)副產(chǎn)品，貼上“大涼山”商品屬性，直播帶貨假冒大涼山原生態(tài)農(nóng)特產(chǎn)品，銷售額超3000萬元，非法牟利超1000萬元。

  今年3月，四川涼山昭覺縣人民法院對“涼山孟陽”“涼山阿澤”案一審宣判，該公司負(fù)責(zé)人唐某、“涼山孟陽”和“涼山阿澤”等8人因虛假廣告罪被判9個月至1年2個月不等的有期徒刑并處罰金。

  記者查閱公開資料發(fā)現(xiàn)，盡管無底線擺拍事件時有發(fā)生，往往造成嚴(yán)重的社會影響，但僅有少數(shù)案件當(dāng)事人因觸犯刑法被判刑。實踐中多起被通報的擺拍引流案件，多以行政處罰、批評教育等作為處罰結(jié)果。

  對此，北京金誠同達律師事務(wù)所管理合伙人張國棟認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)明確，在懲治擺拍引流行為時，仍然要堅持刑法的謙抑性原則，不能將刑法作為唯一的法律手段，還應(yīng)當(dāng)考慮從民事侵權(quán)和行政處罰的角度進行規(guī)制。實踐中，對于大多數(shù)擺拍引流行為是通過行政法來進行規(guī)制的，其中治安管理處罰法第25條適用頻率最高，即對于散布謠言故意擾亂公共秩序的行為，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

  “該條的處罰力度較小，很難達到懲罰與教育的目的。因此可以考慮適當(dāng)加大懲治的力度，尤其是可以適當(dāng)提高財產(chǎn)罰的數(shù)額，提高其違法成本。”張國棟說。

  那么，短視頻能不能擺拍？引流的法律界限在哪里？

  張國棟提到，在討論擺拍正當(dāng)與否的界限時，應(yīng)當(dāng)考慮以下幾點：是否對虛構(gòu)情節(jié)進行了標(biāo)注，保護觀眾的知情權(quán)；是否刻意模糊“擺拍視頻”和“真實記錄”的界限，故意誤導(dǎo)公眾產(chǎn)生認(rèn)識錯誤；內(nèi)容是否具有不良的社會導(dǎo)向。特別是應(yīng)當(dāng)關(guān)注視頻是否包含《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》《網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目內(nèi)容審核通則》等行業(yè)規(guī)定所明確列舉的不當(dāng)內(nèi)容。

  “如果內(nèi)容發(fā)布者擺拍的短視頻符合以上幾點，顯然越過了擺拍的合理邊界，沖擊社會公序良俗。如果造成的不良社會影響嚴(yán)重，還有可能觸犯法律法規(guī)，需要依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”張國棟說。

  在王磊看來，劃分?jǐn)[拍正當(dāng)性與否的邊界絕不能采取“一刀切”的做法，而應(yīng)當(dāng)在鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)造和規(guī)范有序運行之間把握分寸。

  “判斷網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容發(fā)布者擺拍正當(dāng)與否的首要標(biāo)準(zhǔn)是是否符合公序良俗、道德底線和公共利益，任何內(nèi)容創(chuàng)作都不應(yīng)超出以上標(biāo)準(zhǔn)。以營利為目的進行的內(nèi)容創(chuàng)作應(yīng)當(dāng)比一般性內(nèi)容創(chuàng)作受到更嚴(yán)格的規(guī)范，如經(jīng)營者在商業(yè)宣傳過程中，提供不真實的商品相關(guān)信息，欺騙、誤導(dǎo)相關(guān)公眾的，可能會被認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的虛假的商業(yè)宣傳。”王磊說。

  加大監(jiān)管處罰力度

  完善流量分配機制

  針對無底線擺拍引流行為，有關(guān)部門正在行動。

  中央網(wǎng)信辦近日發(fā)布通知，在全國范圍內(nèi)開展為期兩個月的“清朗·整治自媒體無底線博流量”專項行動。整治的重點問題包括自導(dǎo)自演式造假、不擇手段蹭炒社會熱點、以偏概全設(shè)置話題、違背公序良俗制造人設(shè)、濫發(fā)“新黃色新聞”。

  公安部自去年12月以來，部署全國公安機關(guān)統(tǒng)一開展打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言專項行動。截至目前，公安機關(guān)累計排查網(wǎng)絡(luò)謠言線索8萬余條，偵辦網(wǎng)絡(luò)謠言類案件1萬余起，抓獲犯罪嫌疑人1500余名，行政處罰1.07萬余人，開展公開辟謠等4200余次。在公安部近日公布的打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言違法犯罪典型案例中，多起擺拍事件赫然在列。

  記者注意到，在相關(guān)部門開展多項整治行動的同時，各大平臺也在第一時間對有關(guān)賬號進行封禁等處理。

  在此背景下，為何仍有大量無底線的擺拍者趨之若鶩？

  張國棟分析，擺拍造假視頻屢禁不止的原因，在于其高收益和低風(fēng)險。在流量至上的自媒體時代，高流量往往與高收益直接相關(guān)。無底線擺拍往往能迅速吸引公眾的注意，帶來短期的高點擊率和關(guān)注度，進而轉(zhuǎn)化為廣告收入、商業(yè)合作等利益。因此，在利益的驅(qū)動下總有人鋌而走險。此外，盡管近年來自媒體平臺以及相關(guān)部門加強了監(jiān)管和處罰，但在實際操作中仍存在監(jiān)管缺位，特別是在龐大的互聯(lián)網(wǎng)空間中，監(jiān)管難度較大。某些擺拍造假行為可能暫時未被發(fā)現(xiàn)或者未受到處罰，從而使得一些人認(rèn)為可以逃避處罰。

  在李丹林看來，合法、有質(zhì)量的內(nèi)容需要相應(yīng)的投入和積累乃至專業(yè)的甚至長期的學(xué)習(xí)訓(xùn)練，而有些博主、視頻制作者缺乏應(yīng)有的知識水平、文化素養(yǎng)和法律素養(yǎng)，又想獲得關(guān)注，于是采取無底線擺拍等手段炮制大量低質(zhì)短視頻。

  “從受眾的角度來說，也是因為一些網(wǎng)民素質(zhì)不高，缺乏判斷力。擺拍無底線，是因為擺拍內(nèi)容會獲得大量受眾，這是能夠構(gòu)成引流的條件。”李丹林說。

  如何才能根治無底線擺拍引流行為？

  王磊建議，平臺應(yīng)加強自媒體賬號的全流程管理，確保賬號信息的真實性和準(zhǔn)確性，并完善信息來源標(biāo)注展示機制，讓用戶能夠清晰了解內(nèi)容的來源和真實性。在流量管理方面，平臺應(yīng)建立合理的流量分配機制，對導(dǎo)向正確、內(nèi)容優(yōu)質(zhì)的自媒體賦予較高的推薦權(quán)重，切斷無底線博流量信息的變現(xiàn)利益鏈，堅決防止劣幣驅(qū)逐良幣。

  張國棟提出，平臺應(yīng)建立健全賬號內(nèi)容質(zhì)量和信用評價體系，建立賬號“黑名單”和MCN機構(gòu)分級處罰機制，對發(fā)布擺拍造假引流視頻的賬號依法依約采取限制賬號功能、停止廣告發(fā)布、關(guān)閉注銷賬號、列入“黑名單”等處置措施，并及時向有關(guān)主管部門報告。自媒體運營者應(yīng)把網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范在法律框架內(nèi)，杜絕虛假“爆款”。

  “提升網(wǎng)民的文化修養(yǎng)、媒介素養(yǎng)，讓網(wǎng)民擁有良好地運用網(wǎng)絡(luò)的能力，是防范這種現(xiàn)象的基礎(chǔ)。此外，從理論上探討清楚違法犯罪和不良不當(dāng)行為的區(qū)分界限和意義，并將這樣的知識和理論傳播給網(wǎng)絡(luò)用戶也很重要。”李丹林說。（漫畫/高岳 記者 孫天驕）

（來源：法治日報）