“烏蘇”和“鳥蘇”，一“點”之差，你是否注意得到？

　　“烏蘇”“鳥蘇”比對圖。（最高法供圖）

  第24個世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際，最高人民法院披露的這起案件引發(fā)廣泛關(guān)注——碰瓷“烏蘇”啤酒，從名稱到包裝都如出一轍的“鳥蘇”啤酒被認定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，判決賠償208萬元。

  22日，最高法舉行知識產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會，介紹人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作情況，發(fā)布一批典型案例。不少案例涉及你我耳熟能詳?shù)钠放坪彤a(chǎn)品，彰顯人民法院嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)的鮮明態(tài)度，也讓人們切實感受到“知識產(chǎn)權(quán)保護”距離自己并不遙遠。

  有力懲治坑人“李鬼”，才能更好維護誠實守信市場環(huán)境。

  寧波某電器公司在海外注冊“上海西門子電器有限公司”，并將此標(biāo)識在其售賣的洗衣機機身上使用；南京某酒業(yè)公司注冊“拉菲莊園”商標(biāo)，攀附知名商標(biāo)“拉菲”并做虛假宣傳；上海某餐飲公司使用“米芝蓮”標(biāo)識，宣傳“在香港話里‘米芝蓮’就是米其林的意思”……

  “傍名牌”“搭便車”的手段花樣百出，讓消費者防不勝防。這些案例中，人民法院嚴(yán)厲打擊惡意注冊、攀附使用、混淆市場的侵權(quán)行為，維護公平誠信市場競爭秩序，讓廣大消費者的權(quán)益得到更加全面的保護。

  依法保護誠信經(jīng)營，加強對馳名商標(biāo)、傳統(tǒng)品牌和老字號的司法保護力度。2023年，人民法院新收商標(biāo)民事一審案件131429件，同比上升16.85%。新收侵犯注冊商標(biāo)類刑事一審案件6634件，審結(jié)6357件，同比上升33.45%和24.67%。

  值得注意的是，知識產(chǎn)權(quán)案件不少涉及外國企業(yè)。最高法民三庭庭長林廣海說，人民法院依法平等保護中外當(dāng)事人合法權(quán)益，及時回應(yīng)外國投資者對知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)切，積極營造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境。

  重拳打擊侵權(quán)行為，必須讓侵權(quán)者付出更重代價。

  6.58億元，這是“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)案權(quán)利人的獲賠金額。

  “依法適用懲罰性賠償制度，顯著提高侵權(quán)代價和違法成本。”林廣海表示，人民法院在審理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時，從嚴(yán)懲治侵權(quán)假冒，用足用好懲罰性賠償，確保權(quán)利人得到足額充分賠償。

  據(jù)了解，2023年全國法院在319件案件中適用懲罰性賠償，同比增長117%，判賠金額11.6億元，同比增長3.5倍。其中，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭在8起案件中適用了懲罰性賠償，切實加強對重點領(lǐng)域、新興產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵核心技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度。

  “盼盼”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，人民法院依法適用4倍懲罰性賠償，全案判決賠償1億元經(jīng)濟損失及合理開支65萬元；“西門子”案中，人民法院全額支持權(quán)利人1億元的賠償主張；“拉菲”案中，人民法院適用懲罰性賠償，判令侵權(quán)者賠償7917萬元……

  林廣海表示，知識產(chǎn)權(quán)賠償問題，既是社會關(guān)注的熱點問題，也是司法實踐的重點和難點問題。人民法院將及時總結(jié)審判經(jīng)驗，推動完善懲罰性賠償制度，實現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)和裁判結(jié)果的平衡與協(xié)調(diào)。

        （新華社記者 羅沙、馮家順、齊琪）

（來源：新華網(wǎng)）