如何全面準(zhǔn)確理解共同富裕？
共同富裕是不是同時(shí)、同步、同等富裕？是不是搞平均主義、劫富濟(jì)貧？……一段時(shí)間以來(lái)，關(guān)于共同富裕的討論較多，社會(huì)上也出現(xiàn)了各種各樣的觀點(diǎn)。
到底如何理解共同富裕？
“我們說(shuō)的共同富裕是全體人民共同富裕，是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活都富裕，不是少數(shù)人的富裕，也不是整齊劃一的平均主義。”習(xí)近平總書(shū)記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)指出。
共同富裕，不僅是社會(huì)發(fā)展概念，更是一場(chǎng)以縮小地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距、收入差距為標(biāo)志的社會(huì)變革。
雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)已取得令世界矚目的成就，但必須清醒認(rèn)識(shí)到，受地域、城鄉(xiāng)間資源稟賦等國(guó)情所致，我國(guó)發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題仍然突出，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距較大。
空中俯瞰浙江省嘉興市嘉善縣姚莊鎮(zhèn)橫港村（7月12日攝，無(wú)人機(jī)照片）。近年來(lái)，嘉善縣建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田14.8萬(wàn)畝；同時(shí)建設(shè)產(chǎn)業(yè)幫扶聯(lián)合體、農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)綜合體等，不斷拓寬農(nóng)民增收致富渠道，走出了一條城鄉(xiāng)深度融合推動(dòng)共同富裕的實(shí)踐路子。新華社記者 徐昱 攝
以地區(qū)為例，2020年北京市人均GDP超過(guò)16萬(wàn)元人民幣，是甘肅省人均GDP的4倍多；即便在東南沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的浙江，差異性依然存在，很多人可能難以想象，這里直到去年底才實(shí)現(xiàn)“縣縣通高速”……
與發(fā)展階段伴生的“成長(zhǎng)煩惱”同樣存在。隨著新型城鎮(zhèn)化加快推進(jìn)，進(jìn)城農(nóng)民工仍然面臨住房、教育、戶籍等難題；一些地區(qū)和城市已基本完成發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換，一些地區(qū)卻仍困于傳統(tǒng)發(fā)展模式，活力不足、人口外流；教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老等基本公共服務(wù)仍存在較大城鄉(xiāng)區(qū)域差距……
新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革有力推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也對(duì)就業(yè)和收入分配帶來(lái)深刻影響，包括一些負(fù)面影響，也需要有效應(yīng)對(duì)和解決。
實(shí)現(xiàn)共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，決不能允許貧富差距越來(lái)越大、窮者愈窮富者愈富，決不能在富的人和窮的人之間出現(xiàn)一道不可逾越的鴻溝。
共同富裕，不等于平均主義，不是吃“大鍋飯”“養(yǎng)懶漢”，更不是“劫富濟(jì)貧”。
浙江省發(fā)改委主任、浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任孟剛認(rèn)為：“共同，并不意味著差距就絕對(duì)不存在了，在保證機(jī)會(huì)均等的條件下，存在一定差距是必然的、也是合理的。”
作為探路示范、為全國(guó)推動(dòng)共同富裕提供省域范例的浙江，目前已構(gòu)建起一套共同富裕目標(biāo)和指標(biāo)體系，制定了實(shí)施方案，堅(jiān)持盡力而為和量力而行相結(jié)合，不吊胃口、不做過(guò)頭事、不養(yǎng)懶漢。
這是7月7日在浙江省東陽(yáng)市花園村拍攝的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)園（無(wú)人機(jī)照片）。新華社記者 徐昱 攝
當(dāng)前，有個(gè)別聲音把強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張、規(guī)范平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展曲解為打擊民營(yíng)經(jīng)濟(jì)；把加強(qiáng)文娛領(lǐng)域綜合治理，對(duì)個(gè)別演藝人員偷逃稅進(jìn)行“頂格”罰款等對(duì)不合理收入甚至是非法收入的規(guī)范取締行為，理解為打擊高收入群體。
事實(shí)上，無(wú)論強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張，還是推進(jìn)教育“雙減”、房地產(chǎn)調(diào)控等對(duì)一些行業(yè)進(jìn)行規(guī)范管理，都是推動(dòng)相關(guān)行業(yè)健康發(fā)展、促進(jìn)社會(huì)公平正義的務(wù)實(shí)行動(dòng)、必要之舉，不針對(duì)特定所有制企業(yè)，更不是針對(duì)特定所有制的特定企業(yè)。本質(zhì)都是打造更公平市場(chǎng)環(huán)境，推動(dòng)各種要素充分自由流動(dòng)，讓企業(yè)有更廣闊發(fā)展空間、百姓有更公平機(jī)會(huì)。
強(qiáng)化反壟斷、深入推進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)政策實(shí)施，是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在要求。這與堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”、促進(jìn)共同富裕的內(nèi)在邏輯高度一致。
“加強(qiáng)規(guī)范，是為了更加健康、更可持續(xù)、更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。”韓文秀表示，整治規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的政策是一視同仁的，針對(duì)的是違法違規(guī)行為，絕不是針對(duì)民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)，這一點(diǎn)十分明確。
“要遏制以權(quán)力、壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為獲取收入，將收入獲取建立在公平競(jìng)爭(zhēng)和要素貢獻(xiàn)基礎(chǔ)之上。這是依法治國(guó)的必然要求，更是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的題中應(yīng)有之義。”清華大學(xué)中國(guó)發(fā)展規(guī)劃研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)董煜說(shuō)。
共同富裕，既是物質(zhì)上富有，也是精神上富足。
促進(jìn)共同富裕要處理好“富口袋”和“富腦袋”的關(guān)系。中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議這樣強(qiáng)調(diào)，要促進(jìn)人民精神生活共同富裕，強(qiáng)化社會(huì)主義核心價(jià)值觀引領(lǐng)，不斷滿足人民群眾多樣化、多層次、多方面的精神文化需求。
國(guó)慶期間，電影《長(zhǎng)津湖》引發(fā)觀影熱潮，無(wú)數(shù)觀眾為偉大的抗美援朝精神感動(dòng)，盛贊“今天盛世中國(guó)就是電影最好的彩蛋”，全社會(huì)充滿著愛(ài)我中華、為國(guó)奮斗的正能量……從百年前受奴役受壓迫，到現(xiàn)在可以平視世界，中國(guó)人民的精神面貌發(fā)生由內(nèi)而外的深刻變化，這就是富強(qiáng)的中國(guó)、逐漸富裕起來(lái)的中國(guó)人應(yīng)有的面貌。
“共同富裕是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活雙富裕，而不是僅僅物質(zhì)上富裕而精神上空虛。”韓文秀表示。
“實(shí)現(xiàn)共同富裕不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，思考共同富裕不能局限于經(jīng)濟(jì)收入，而是要把人民群眾獲得感、幸福感、安全感考慮進(jìn)來(lái)。”中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）馬克思主義學(xué)院院長(zhǎng)張占斌說(shuō)，既要不斷增加經(jīng)濟(jì)收入，又要確保精神是富有的、生態(tài)環(huán)境是友好的，實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步。
