中共建黨百年，領導人民成立了新中國，并且扭轉了中華民族積貧積弱的頹勢，建成了蓬勃向上的世界第二大經濟體，這超出了很多力量在各個時期對中共前途的預測和展望。

中共的事業(yè)凝聚了幾代中國人的探索，中國要擺脫貧困，擺脫來自列強的欺凌，而且要實現公平正義，這樣的集體目標非常明確，但它所面臨的內外困難和矛盾又異常復雜、深刻。

中共其實是探索實現這一艱巨使命的領導者，參與完成這一使命的是全體中國人民。所以中共不能被簡單類型化，與世界歷史上有過的政黨進行歸類對比。中共除了人員龐大，它的屬性也在世界上獨一無二。它不僅是一支超級政治力量，它的實踐過程還定義了中國的制度形式和國家形態(tài)，它真正在與這個國家和人民同呼吸，共命運，并且榮辱與共。

在西方，一個政黨只是保持國家政治權力平衡的一個因素，它對國家發(fā)展承擔的責任非常有限。中國的情況則完全不同，建國初期連拖拉機都造不出來的貧窮中國需要充滿連續(xù)性的強勁發(fā)展，中共承擔起領導人民實現這一幾代中國人夢想的使命。

1949年時中國的人口已經占到全人類的22%，英國崛起時它的人口只占世界的1.4%，美國崛起時占4.7%，蘇聯崛起時占8.4%。什么能把沉重落后的中國舉起來呢？中國在對外學習的同時，實際上逐漸探索、開創(chuàng)了人類從未有過的文明形態(tài)：它真正以人民為中心，目標明確，但又不拘泥于其他有過的發(fā)展案例，必須實事求是，從現代化的經驗中和中國自有的文明資源中同時汲取力量。

中共顯然取得了成功，它帶領人民所取得的建設成就和對人類1/5人口生活的改善令世界瞠目。中共的實踐大大超出了西方政治知識和歷史經驗所提供的認知框架，這導致很多西方精英理解不了他們眼前的這個中國。由于感受到來自中國的競爭，他們又反過來利用西方經驗對中國道路的難以解釋，粗暴地給中國貼上“專制”、“反民主”、“破壞人權”的標簽，這在很多時候實為他們面對成功中國的焦慮表現。

我們認為，當理解不了中共和中國的時候，西方的精英們不妨謙卑一些，展現更加開放、虛心的態(tài)度。他們應當有勇氣承認中共領導國家所取得的如此明顯成就，而且他們應該不帶偏見地區(qū)分出，中國的現代化進程是通過自我努力和對外友好合作的方式進行的，沒有對外輸出、轉移矛盾。中國道路最大限度地實現了與世界各國的共贏，是否敢于指出這一事實，是西方精英還存不存有客觀性的試金石。

美國處在西方模式的頭部位置，它在地緣和資源方面得天獨厚，同時有過販賣黑奴、殖民戰(zhàn)爭、嚴重種族壓迫等斑斑劣跡。中共是在中國沉重近代史遺產的基礎上再造一個新天地。西方的精英請用事實說話：中國崛起的過程中顛覆過一個外國政權嗎？派艦隊遠征過嗎？搶奪過“勢力范圍”嗎？強行單方面制定過一個規(guī)則嗎？必須承認，中國是在狹小的資源空間里通過合作不斷累加創(chuàng)造出巨大發(fā)展空間的。

西方精英用來認識中共的思想資源太單薄了，從古典到中世紀，再到工業(yè)革命以來市民社會的新傳統和議會政治，這些砝碼針對的大多是小社會和比較單一的問題，它們組不成一桿秤，稱不了共產黨為人類1/5人口中國人民所擔負的責任，以及對外部世界的善意。

西方的精英們應當尊重中國社會真實且巨大的包容性，尊重它的千年文明基礎，包括大一統體制、防止破壞性競爭和地區(qū)分裂、維護國家安全等對它的特殊含義。馬克思主義是中國最突出的政治資源，但它的進入適應了中國國情。一些西方人想用他們的政治經驗強行改造中國，這是妄想，那些西方人該知難而退了。

中國人總體上很認真地研究了西方早于中國實現現代化的原因，將不少西方元素當成人類文明的成果加以借鑒。然而一些西方精英面對中國的巨大成功，至今拒絕承認中國探索本國發(fā)展道路的基本合理性，否定給中國帶來成功的一個又一個具體因素。他們真的太狹隘了，缺少站在西方思想前沿應有的視野和心胸，他們破壞了本該不斷加強的政治和文明交流，試圖推動對抗。他們從一開始就輸了道。

百年中共風華正茂，后勁十足，人民的支持不斷提高。中共的探索在這塊土地的物理空間上，在百年未有之大變局的時間空間上，以及在中國和世界文明的思想空間上同時展開，這一次探索終將徹底重塑中國人民的命運，給全人類的發(fā)展帶來開辟性的成果，增加世界的正義和平衡。歷史將不斷證明中共的偉大和其探索的偉大。