10月前后，印度媒體和尼泊爾少部分媒體又爆出消息，聲稱中國近期在尼泊爾胡姆拉縣南卡地區(qū)蘭普察村的土地上興建了11個建筑，侵犯了尼泊爾的領土。但據(jù)《環(huán)球時報》記者從中國有關部門了解到的情況，中國進行的建設位于西藏阿里地區(qū)普蘭縣境內，這一邊境小康村完全在中方一側。

印度國內民族主義導致假新聞泛濫 鄰國民眾：挑撥離間

來自印度的、源源不斷的宣傳攻勢試圖在尼泊爾人和不丹人心中將中國塑造成“侵略者”“霸權國”的形象，煽動尼、不兩國國內的民族情緒。伴隨著這些報道，往往還會有印度的政客、學者、媒體人發(fā)聲或撰文渲染早已老生常談的“中國威脅論”。

之所以印度比尼泊爾和不丹還“關心”它們的領土與邊境，正如不少分析提到的，一直以來，印度將尼泊爾、不丹等國家視為自家后院和勢力范圍，不希望這些國家與中國加強合作、保持友好關系。因此，編造、炒作、利用容易吸引眼球的邊境問題成為部分印度政客和媒體的常用手段。

不丹旅游業(yè)人士凱利24日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時直斥印度媒體的報道很多都是假新聞。“你知道，印度媒體很多消息都是假的，是在挑撥離間。”在被問到是否知道印媒近日頻繁炒作的“中國新建的龐達村在不丹境內”時，凱利表示大多數(shù)不丹民眾并不知道，一向關注中不關系的他是從印度的電視節(jié)目中看到的，但不丹媒體對此基本沒有關注。

今年履新的尼泊爾駐華大使亨德拉·巴哈杜爾·潘迪此前接受《環(huán)球時報》記者專訪時說，一些印媒的報道充滿偏見誤導，無法用科學的態(tài)度看待中尼建立在平等、尊重之上的關系發(fā)展。潘迪強調，早年間，尼泊爾和中國也存在領土爭端，但上世紀60年代中國第一代領導人就和尼泊爾通過外交協(xié)商劃定邊界，兩國現(xiàn)在已無任何邊界爭端。

尼泊爾《共和國報》今年早些時候發(fā)布的一篇評論稱，尼泊爾人為印度媒體一再炒作虛假的中尼邊境沖突感到驚訝。印度媒體在同一篇虛假報道的基礎上，衍生出一些帶有煽情性標題的新聞報道，“這些報道試圖妖魔化中國并警告尼泊爾……尼泊爾可能會被中國侵吞”。

印度國內的民族主義已經導致該國假新聞的泛濫。英國廣播公司（BBC）此前公布的一項調查顯示，由于國內“民族主義的崛起”，假新聞在印度迅速傳播。BBC稱，對印度的一些民眾而言，“事實并沒有支持民族身份的情感愿望這么重要。”國際數(shù)據(jù)研究機構statista今年10月發(fā)布的一份名為《印度的假新聞：統(tǒng)計和事實》的調查報告也顯示，有45%的印度受訪者認為，他們看到的報道完全是出于政治或商業(yè)原因。

究竟誰才是“邊境爭端制造者”？

印度媒體的炒作意在給中國扣上“邊境爭端制造者”的“黑鍋”，以此挑撥中尼、中不的關系。但事實上，中國已經與14個陸上鄰國中的12個國家通過和平談判解決邊界問題，僅與印度和不丹未完成劃界。清華大學國家戰(zhàn)略研究院研究部主任錢峰在接受《環(huán)球時報》采訪時表示，“其實中不邊界原本爭議就很小，就是因為印度公開和暗中阻撓，才未能正式劃定。”錢峰說，印度出于“南亞霸主”心態(tài)，視不丹為自己的勢力范圍，中不邊界談判每到關鍵時候，印度就從中作梗。不丹人凱利也不止一次向《環(huán)球時報》記者表達自己對印度的不滿，“我們是個獨立國家，應該有同所有國家建交的權利。中國很有誠意，我們其實也非常想跟中國建交，只可惜來自外國的壓力太大。”

帶有諷刺意味的是，真正不斷挑起邊境糾紛、成為地區(qū)安全穩(wěn)定隱患的恰恰正是印度本身。1947年建國以來，印度和所有周邊國家的領土邊界問題都沒有解決。今年早些時候，印度一度“三路出擊”，同時挑起與中國、巴基斯坦、尼泊爾的領土爭端。

錢峰表示，印度借著所謂的“邊境爭端”大肆宣揚“中國擴張論”，希望通過這種方式獲得國際社會對其對華政策支持，甚至可以為其挑起中印邊境爭端制造借口。今年6月，在中印邊境加勒萬谷地區(qū)，印軍越過實控線違法活動，蓄意發(fā)動挑釁攻擊，引發(fā)了中印雙方長達數(shù)月的邊境對峙。