據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道 今年這場(chǎng)充滿負(fù)面攻擊的美國(guó)大選，簡(jiǎn)直是一場(chǎng)疲勞轟炸、無(wú)休無(wú)止的人身攻擊，讓人厭煩，也讓人看穿美國(guó)選舉文化惡質(zhì)的一面。卑劣手段的最高潮出現(xiàn)在編造拜登從中國(guó)大陸獲利的假訊息，特朗普陣營(yíng)推波助瀾不遺余力，其中臺(tái)灣地區(qū)竟然扮演重要角色，足見臺(tái)灣制作假新聞的功力已達(dá)世界級(jí)水平。
據(jù)美國(guó)國(guó)家廣播公司（NBC）報(bào)導(dǎo)，美國(guó)共和黨香港支部前主席、《壹傳媒》創(chuàng)辦人黎智英的私人助理Mark Simon，曾用黎智英的錢支付一份“假報(bào)告”，包括作者、研究機(jī)構(gòu)和信息全屬虛構(gòu)，指控美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人拜登及其兒子韓特與中國(guó)大陸過(guò)從甚密，指控拜登從中獲利。編造的報(bào)告在美國(guó)一度傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，特朗普見獵心喜，在第二場(chǎng)辯論會(huì)中拿來(lái)質(zhì)問(wèn)拜登，拜登則全盤否認(rèn)。假報(bào)告劣行被媒體揭發(fā)后，黎智英承認(rèn)資金出自他的公司，但否認(rèn)事先知情；該名助理承認(rèn)參與“研究”，隨后辭職。
臺(tái)灣劣質(zhì)選舉文化輸出美國(guó)
假報(bào)告由美國(guó)保守派小報(bào)《紐約郵報(bào)》率先報(bào)導(dǎo)，指有電郵證明韓特在拜注銷任副總統(tǒng)期間與烏克蘭及中國(guó)企業(yè)秘密交易。由于報(bào)導(dǎo)的真實(shí)程度和政治動(dòng)機(jī)備受質(zhì)疑，《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》及《華盛頓郵報(bào)》等大報(bào)并沒(méi)積極對(duì)待。黎智英名下的臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》卻大肆報(bào)導(dǎo)，聲稱“獨(dú)家”取得一份證實(shí)拜登家族與中國(guó)關(guān)系的機(jī)密調(diào)查報(bào)告，儼然坐實(shí)拜登家族的丑聞，但最終被NBC證明“拜登門”為純屬虛構(gòu)的假新聞。
最重要的證據(jù)是報(bào)告的出處“Typhoon Investigations”，竟是虛構(gòu)的機(jī)構(gòu)，署名的瑞士安全分析師Martin Aspen并非真人，照片也由AI合成。經(jīng)過(guò)NBC深入追查，確認(rèn)美國(guó)籍學(xué)者Christopher Balding是主要撰稿人，他先是否認(rèn)后再承認(rèn)有撰寫報(bào)告，更表示是受《蘋果日?qǐng)?bào)》委托制作。由此可見，這個(gè)企圖影響選舉的假信息事件是出資者“自產(chǎn)自銷”，獲得特朗普陣營(yíng)的青睞，為了抹黑對(duì)手而積極制造并推廣，可說(shuō)是把負(fù)面選舉推到了最高點(diǎn)。
這件丑聞令人想起2004年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉喧騰一時(shí)的“非常光盤”事件，綠營(yíng)人士炮制虛假內(nèi)容攻擊宋楚瑜，那伙人食髓知味，又如法炮制了桃園版“非常光盤”，攻擊朱立倫。光盤由綠營(yíng)“臺(tái)灣南社”主導(dǎo)，主要演員為資深演員林安迪，內(nèi)容幾可亂假成真。“非常光盤”內(nèi)容雖被揭穿全然虛假，但抹黑候選人的效果已經(jīng)達(dá)成。選戰(zhàn)中類似的手法后來(lái)通稱“非常光盤”，成為惡質(zhì)選舉文化的代名詞。
類此栽贓誣蔑選舉對(duì)手的惡劣行徑層出不窮，雖然不再以光盤形式出現(xiàn)，但內(nèi)容的惡質(zhì)程度過(guò)之而無(wú)不及。民主政治遠(yuǎn)比臺(tái)灣成熟的美國(guó)，選舉文化并未更高尚，這次美國(guó)大選出現(xiàn)“非常光盤”，出資者又與臺(tái)灣有關(guān)，簡(jiǎn)直是臺(tái)式惡質(zhì)選舉文化的輸出。
美國(guó)選舉格調(diào)跟臺(tái)灣地區(qū)沒(méi)差，抹黑對(duì)手也是家常便飯。相對(duì)于參選人“賣膏藥式”的正面宣傳不受歡迎，負(fù)面選舉的效果可能比較立即而明顯，慣常利用各種方式將自己編造的或是坊間流傳的有關(guān)對(duì)手的負(fù)面訊息，透過(guò)各種途徑傳播出去，同時(shí)大規(guī)模推出負(fù)面廣告，針對(duì)對(duì)手人格、經(jīng)歷、政見的誣蔑性攻擊無(wú)所不用其極。據(jù)統(tǒng)計(jì)，負(fù)面廣告已占美國(guó)兩黨候選人整體宣傳八成以上，選舉文化的惡質(zhì)程度可見一斑。
宣傳戰(zhàn)盟友相互助攻
臺(tái)灣的負(fù)面選舉不遑多讓。1998年高雄市長(zhǎng)選舉謝長(zhǎng)廷、陳春生利用假錄音帶，攻擊吳敦義與女記者有“曖昧關(guān)系”，讓他以4000多票之差落敗。8年后證實(shí)錄音帶是變?cè)斓?，還給吳敦義清白，但謝長(zhǎng)廷已經(jīng)當(dāng)了兩屆的高雄市長(zhǎng)，陳春生也獲檢察官不起訴處分。同樣產(chǎn)生顛覆選舉結(jié)果的案例還有“走路工”事件，2006年陳菊陣營(yíng)就是靠著這一招，讓國(guó)民黨的黃俊英從原本的民調(diào)領(lǐng)先兩成，最后逆轉(zhuǎn)成小輸1114票。走路工事件最后證明和黃俊英無(wú)關(guān)，但已無(wú)可挽回，陳菊同樣也藉此當(dāng)上高雄市長(zhǎng)而又再連任。
臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》假造信息外銷美國(guó)，很快被美國(guó)媒體抓包，這件事讓臺(tái)灣人必須重新思考，第一，《蘋果》過(guò)去做過(guò)多少假信息？長(zhǎng)期以來(lái)綠營(yíng)與《蘋果》是宣傳戰(zhàn)盟友，相互助攻，人們應(yīng)該反思，綠營(yíng)善于指控他人制造“假新聞”，但《蘋果》、綠營(yíng)信息鏈供應(yīng)的訊息，可能有更多的假信息。第二，選民要學(xué)聰明，不可將美國(guó)的負(fù)面選舉文化奉為圭臬，在接受訊息時(shí)要慎思明辨。
