據(jù)統(tǒng)計，今年10月，有4名中管干部被查處：中國華電集團有限公司原黨組副書記、總經(jīng)理云公民接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查；中華全國供銷合作總社原黨組副書記、理事會主任劉士余，四川省政府原黨組成員、副省長彭宇行和中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司原黨組書記、董事長李慶奎等3人受到黨紀(jì)政務(wù)處分。
同時，在中央一級黨和國家機關(guān)、國企和金融干部中，有4人接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查，5人受黨紀(jì)政務(wù)處分。
記者梳理統(tǒng)計，10月份前述兩類被查處干部13人，月度查處案件數(shù)量，高居今年前10個月之首。
此外，10月份還查處了近80名省管干部。
反腐不放長假，肅貪不挑時節(jié)。沉浸在國慶盛典喜悅之中的干部群眾，深切感受到強化監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)、堅定不移懲治腐敗的步伐沒變，力度不減。
“斷崖式降級”成常態(tài)
10月4日，經(jīng)中央紀(jì)委常委會會議研究并報中央政治局會議審議，決定給予劉士余同志留黨察看二年處分，由國家監(jiān)委給予其政務(wù)撤職處分，降為一級調(diào)研員。
6天后，經(jīng)中央紀(jì)委常委會會議研究并報中共中央批準(zhǔn)，決定給予彭宇行開除黨籍處分；由國家監(jiān)委給予其政務(wù)撤職處分，降為四級調(diào)研員。
10月22日，經(jīng)中央紀(jì)委常委會會議研究并報中共中央批準(zhǔn)，決定給予李慶奎同志留黨察看二年處分，按中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司總部部門副職確定其退休待遇。
劉士余從正部級降為一級調(diào)研員，彭宇行從副部級降為四級調(diào)研員，等于行政級別連降四五級。從央企一把手崗位退下來的李慶奎，退休待遇降至總部部門副職，同樣屬于“斷崖式降級”。
前述3名官員處分決定中，都有“收繳其違紀(jì)違法所得”的內(nèi)容。當(dāng)初怎么“吃進去”的，現(xiàn)在怎么“吐出來”。
李慶奎被“斷崖式降級”兩天后，曾與他一起在華電集團工作且已退休6年的“老搭檔”云公民，因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
雖然外界多有猜測，但目前并無兩案關(guān)聯(lián)的確切消息，電力系統(tǒng)反腐任重道遠卻是不爭的事實。
十八大以來，領(lǐng)導(dǎo)干部“斷崖式降級”并不鮮見。每添新案，都會引起輿論熱議，足以說明公眾對這種治吏方式的關(guān)注程度。
民間所謂的“斷崖式降級”，即“對嚴(yán)重違紀(jì)的重處分、作出重大職務(wù)調(diào)整”，屬于監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”的第三種。
當(dāng)然，“斷崖式降級”也有適用范圍，即針對被審查人的具體情況，綜合考慮其違紀(jì)行為的性質(zhì)和情節(jié)、造成的后果和影響、認(rèn)錯悔錯態(tài)度，以及配合組織審查、退繳違紀(jì)所得等情況，依紀(jì)依規(guī)給予黨紀(jì)重處分，并作出重大職務(wù)調(diào)整。
例如對劉士余的處分決定如此表述：“鑒于劉士余同志能夠主動投案，如實交代違紀(jì)違法問題，認(rèn)錯悔錯態(tài)度較好，按照‘懲前毖后，治病救人’的原則，對其可予從輕處理。”
對李慶奎、彭宇行的處分決定中，還有如實交代“組織之前不掌握的問題”、積極主動“上交違法違紀(jì)所得”的內(nèi)容。
退休不是“安全島”
除了李慶奎、云公民等人均屬退休后落馬外，10月還有多位涉案人員，屬于“退休后被查處”。
內(nèi)蒙古烏蘭察布市政協(xié)原副主席霍建設(shè)，退休6年后被查；陜西省煙草專賣局原黨組書記李澤華，退休2年后被查；甘肅省公安廳治安管理局原局長張江武，退休1年后被查……
退休前忙著公權(quán)變現(xiàn)，曾經(jīng)是這些“落馬者”的真實心態(tài)。
“等我退休，你再來報答我！”湖南省郴州市人防辦原黨組書記、主任白廣華，既想貪，又想躲，在任時就打起“放長線釣大魚”的“小算盤”。
他利用職務(wù)便利，在工程承攬等方面為他人提供幫助，一分錢不收，卻放話要對方在其退休后來“感謝”。
結(jié)果，機關(guān)算盡太聰明，終沒躲過高懸的反腐利劍。
浙江省紹興市政協(xié)原副主席陳建設(shè)，退休15年后主動投案，徹底“給了自己一個交代”。
原來，陳建設(shè)感覺自己貪腐問題已暴露，“當(dāng)時想了兩條路，第一是逃往國外，但媒體報道很多‘百名紅通’人員都被追回，說明這條路已走不通；第二是主動投案，與其組織找上門，不如主動向組織交代，爭取從輕處理”。
反腐沒有“休止符”，離職退休更不是“避風(fēng)港”。退休官員被查案件增多，不僅釋放出監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)無死角的信號，也向退休就等于“平安落地”的錯誤認(rèn)識和僥幸心理亮紅燈。
“雅賄”都有“遮羞布”
10月28日，中國書法家協(xié)會原分黨組書記、原副主席趙長青涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受審查調(diào)查，引發(fā)人們對藝術(shù)領(lǐng)域腐敗的熱議。
書法是中華文化的瑰寶，卻也成為某些人沽名釣譽的工具。一些被查處的“官員書法家”，都擁有“中國書法家協(xié)會會員”之類的頭銜，人一落馬，作品也跟著“掉價”，從炙手可熱變?yōu)闊o人問津。
一些領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷于收藏名家字畫、珍奇古玩，成為賄賂方式的新變種。這種不斷膨脹的“雅賄”需求，具有很強的隱蔽性，甚至成為部分官員貪斂錢財?shù)男率侄巍?/p>
貪腐不僅披著“藝術(shù)”的外衣，還會穿上“特產(chǎn)”的馬甲，成為行賄受賄的“遮羞布”。
10月19日，云南省西雙版納州委原副書記、政法委書記刀勇被“雙開”。他利用職權(quán)及職務(wù)影響力，“以茶謀私，為親屬謀利”，介紹、安排多名私企老板，向其親屬購買總計800余萬元人民幣的普洱茶，使其親屬從中獲利共計200余萬。
顯然，“普洱茶”并非唯一的斂財工具。那些動輒幾萬、幾十萬一斤的“極品茶”，除了少數(shù)私營企業(yè)大老板外，又有誰能喝得起？
