然而，事情到此并沒(méi)有結(jié)束。經(jīng)我們進(jìn)一步核查后發(fā)現(xiàn)，雖然臉譜網(wǎng)給用戶提供了修改帖子發(fā)布人日期的功能，但任何來(lái)自用戶的正常操作，都是無(wú)法把一則原發(fā)于11月6日11:54的帖子，改到11月5日的19:54的。

這是因?yàn)?，臉譜網(wǎng)給用戶的這個(gè)修改帖子發(fā)布時(shí)間的功能，最多只允許將時(shí)間改到以【以10位倍數(shù)】的【整數(shù)分鐘】（即10、20、30、40、50，如下圖所示）。

同時(shí)，哪怕定時(shí)在【非整數(shù)分鐘】發(fā)布的帖子，一旦發(fā)布，用戶這邊無(wú)論怎么在臉譜網(wǎng)上修改，也改不回原來(lái)定時(shí)的那個(gè)【非整數(shù)分鐘】的時(shí)刻——也就是說(shuō)，哪怕是用戶自己“露餡兒”的誤操作，也不可能實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。

所以，從現(xiàn)有的情況和證據(jù)來(lái)看，只有“非正常”或“后臺(tái)”的操作，恐怕才能實(shí)現(xiàn)這種“篡改”了。

目前，《大公報(bào)》在其發(fā)布的一份針對(duì)此事的聲明中，就懷疑他們的臉譜網(wǎng)賬號(hào)可能是遭到了入侵，所以才導(dǎo)致帖子的發(fā)布時(shí)間被篡改到了何君堯遇刺前一天的19:54。

那么這個(gè)時(shí)候，就需要負(fù)責(zé)管理運(yùn)營(yíng)香港臉譜網(wǎng)賬號(hào)的公司，站出來(lái)說(shuō)明情況了。根據(jù)我們的了解，臉譜網(wǎng)會(huì)掌握用戶帖子的操作記錄，而面對(duì)《大公報(bào)》這種賬號(hào)疑似遭到入侵的情況，香港臉譜網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)公司作為站方，應(yīng)該協(xié)助《大公報(bào)》還原真相。

最后，我們還希望提醒大家的是，從目前境外的輿論情況來(lái)看，這一圍繞《大公報(bào)》何君堯報(bào)道的詭異事件，恐怕只是亂港黑惡政治勢(shì)力和境外反華勢(shì)力“輿論戰(zhàn)”甚至“謠言戰(zhàn)”中的一局。同時(shí)，某些香港和西方媒體的“媒體人”在何君堯遇刺后拋出的言論，也顯示出境外輿論場(chǎng)復(fù)雜的局勢(shì)。

比如，境外社交平臺(tái)推特上一位認(rèn)證為香港《南華早報(bào)》、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、美國(guó)ABC新聞網(wǎng)和CNN等多家媒體供稿的“自由記者”的男子，就在我們《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)布了何君堯遇刺的視頻后，第一時(shí)間質(zhì)問(wèn)說(shuō)：“為什么會(huì)有人近距離拍到他遇刺的視頻？為什么環(huán)球時(shí)報(bào)能第一個(gè)發(fā)他這個(gè)視頻”？

這個(gè)帖子很快獲得了上百的轉(zhuǎn)發(fā)與點(diǎn)贊，評(píng)論里則大多是炒作“何君堯與環(huán)球時(shí)報(bào)自導(dǎo)自演”的言論。

直到該帖子發(fā)布2小時(shí)后，他才“澄清”說(shuō)：我的同事告訴我，這個(gè)視頻早在微博上傳開(kāi)了，然后環(huán)球時(shí)報(bào)才發(fā)布的。

但這個(gè)“澄清”僅獲得了2個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)……