▲微博上也出現(xiàn)了類似的聲音

更不用說《大公報(bào)》自己的社交賬號，也遭到了大量這樣的圍攻：

當(dāng)然，有人肯定會問了：你們《環(huán)球時(shí)報(bào)》怎么知道大公報(bào)這個(gè)帖子不是事發(fā)前一晚發(fā)的？你們怎么知道這個(gè)帖子就被篡改了時(shí)間呢？ 

我們的首要依據(jù)是，在《大公報(bào)》遭到圍攻的那個(gè)看似是何君堯遇刺前一天發(fā)布的帖子上，我們通過核實(shí)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“時(shí)鐘”一樣的小標(biāo)簽，而當(dāng)我們把鼠標(biāo)移動到這個(gè)小標(biāo)簽上時(shí)，一段這樣的文字就出現(xiàn)了：“（帖子）添加于2019年11月6日周三上午11：54”。

我們還用環(huán)球時(shí)報(bào)英文版的官方臉譜網(wǎng)賬號，以及同事個(gè)人的賬號模擬了修改帖子時(shí)間的操作，發(fā)現(xiàn)雖然臉譜網(wǎng)給用戶提供了修改帖子發(fā)布時(shí)間的功能，但任何被改過發(fā)布時(shí)間的帖子上，都會出現(xiàn)這么一個(gè)“時(shí)鐘”標(biāo)簽，而只要你把鼠標(biāo)移動到這個(gè)標(biāo)簽上，就會顯示帖子的原始發(fā)布時(shí)間。（注：安卓手機(jī)的臉譜網(wǎng)APP上沒有這一功能，蘋果手機(jī)的APP則和PC端一樣，都有顯示原始發(fā)布時(shí)間的功能，但操作方式不同）

這一情況其實(shí)很早之前就有不少國外的臉譜網(wǎng)用戶確認(rèn)過，即你只要修改過帖子的發(fā)布時(shí)間，帖子上就會不可避免地出現(xiàn)一個(gè)“時(shí)鐘標(biāo)簽”，顯示帖子的原始發(fā)布日期。

因此，我們可以認(rèn)定《大公報(bào)》那個(gè)被亂港和反華勢力炒作為是“未卜先知帖”和“穿越帖”的報(bào)道，其實(shí)是被人“動了手腳”并被“篡改”了，不然帖子上不會出現(xiàn)那個(gè)“原始發(fā)布日期”的“時(shí)鐘”標(biāo)簽。

這一情況也同時(shí)瓦解了一些堅(jiān)稱《大公報(bào)》造假的人所炒作的該報(bào)“先將帖子寫好設(shè)置了‘僅自己可見’，再在何君堯遇刺后改為公眾可見，卻忘了改日期，以至于露餡”的謠言。

還有堅(jiān)持認(rèn)為《大公報(bào)》在造假的人提出，該報(bào)是“在前一天寫好了草稿，然后設(shè)置在何君堯遇刺當(dāng)天定時(shí)發(fā)布，結(jié)果時(shí)間才會顯示為昨天，導(dǎo)致露餡”。但我們經(jīng)過核實(shí)后發(fā)現(xiàn)這種說法同樣不屬實(shí)。定時(shí)發(fā)布的帖子只會顯示其最終發(fā)布的日期，而不是“草稿保存日期”。