【環(huán)球時報赴香港特派記者 王雯雯 王聰 黎巧毅 崔天也 環(huán)球時報記者 范凌志 陳青青】編者的話：“內(nèi)地和香港，到底誰欠誰？”這個試圖以量化對比方式來概括兩地關(guān)系的問題其實充斥著情緒，但這樣的不理性卻在兩地輿論場上很有空間。過去一段時間的暴力一步步撕裂香港社會，反對派通過炒作“內(nèi)地侵蝕香港”推波助瀾，少數(shù)內(nèi)地網(wǎng)民也用不切實際的話來泄憤。過去幾十年兩地相互扶持的路，真的會被這場動蕩徹底抹殺嗎？《環(huán)球時報》近日采訪香港各階層人士發(fā)現(xiàn)，幾乎每個香港人都有一段與內(nèi)地無法割舍的過往，立法會財經(jīng)委員會主席陳健波的回答一針見血：“香港與國家根本是血脈相連的親人，至親之間根本不會計較誰欠誰!”

“華山救親”，改變無數(shù)人命運的時代

《環(huán)球時報》記者在港采訪期間住在港島上環(huán)附近，樓下有很多便宜又地道的餐館，一到飯點，盡管就餐的上班族讓每家店都爆滿，老板們并沒因記者的內(nèi)地口音而稍有怠慢，反而更積極地推薦店里的招牌菜。一位老板娘甚至跟記者“約定”第二天午餐來店里嘗嘗清湯牛腩。

與“洋氣”的中環(huán)相比，上環(huán)地區(qū)煙火氣更濃。從19世紀50年代開始，隨著來港內(nèi)地人帶來資金和營商經(jīng)驗，上環(huán)發(fā)展成華人主要商貿(mào)區(qū)。陽光明媚時，販賣海味的永樂街老板們常把生鮮鋪在門前，空氣中都是咸鮮的市井味。上環(huán)不乏百年老店，盡管這些掛著中國結(jié)和福字的店鋪與常被暴徒占據(jù)的干諾道近在咫尺，但近幾個月的暴力似乎并未影響到這些老鋪。吃苦耐勞、靈活應變、和氣生財是早期內(nèi)地移民帶給香港的第一抹底色，也是日后香港從小漁村成長為國際大都會的精神之源。

9月香港上環(huán)街景。

1962年出生的梁明興在襁褓中隨父母從深圳來到香港，那時一家人的想法很簡單：希望生活好一些。梁明興說，香港的條件比深圳好，但努力工作是生存下來的唯一途徑，他16歲開始在餐館打工，常常一天工作12個小時。在他的記憶中，自己并沒因“內(nèi)地人”身份而招來歧視，“只要努力工作，香港人就會認可你”。

梁明興的家庭是千千萬萬“逃港者”中的一例，由于改革開放前深圳河南北生活水平差別巨大，大批內(nèi)地人通過偷渡方式過境謀生。作家陳秉安《大逃港》一書翔實記錄了上世紀50年代到70年代發(fā)生在深港邊境地區(qū)的“逃港潮”。由于歷史、血緣等因素，當時香港市民對逃來的內(nèi)地同胞總體持接納包容態(tài)度，書中“華山救親”一章提到，1962年5月有約3萬內(nèi)地人集結(jié)在位于邊境與香港市區(qū)之間的華山，面對港英政府強行遣返的政策，香港市民在媒體號召下密切關(guān)注內(nèi)地同胞狀況。“不少歌舞廳等娛樂場所都自動熄燈閉門，對華山的事情表示同情，幾乎所有的香港家庭都放棄了手中的事，坐在收音機旁，關(guān)心難民營中那些可憐人的命運……延綿數(shù)公里的路上，集結(jié)的不是四五千，而是上萬市民，他們中有不少是趁著微明，從市內(nèi)驅(qū)車趕來送親人的。”