【謊言三】假像圖抹黑 真片揭暴行

　　為捏造事實，將黑說成白，示威者違背良知刪改圖片及影片誣陷警方。早前網(wǎng)傳一條所謂“有汽油彈從警方防線擲向示威者”的片段，該段“做過手腳”的影片訛稱是8月25日晚荃灣游行后，警方與暴力示威者在楊屋道及大河道交界對峙期間，警方向暴力示威者投擲汽油彈。

　　CNN選用假片后道歉

　　之后警方在記者會上主動澄清，并播放原來未經(jīng)刪改的片段，與假影片作對比，證實汽油彈是從暴力示威者方向擲向警方，并非由警方擲出，警方更指有人惡意以篡改的影片掩飾“示威者的惡行”將不能成功。CNN曾選用該假片報道警方擲汽油彈相關(guān)不實報道，事后已承認錯誤，并向警務(wù)處致歉。

　　另外，早前示威者在灣仔包圍警察總部期間，一名孕婦不適獲救護員送離警總，但示威者事后竟篡改圖片，將孕婦的雙眼移花接木為警務(wù)處處長盧偉聰?shù)碾p眼及眼鏡，然后在網(wǎng)上造謠指，盧偉聰扮大肚婆被送離警總。

　　不過，只要對比當日的新聞影片，示威者造假的惡行就無所遁形。

　　【謊言四】爆眼未證實 先吹仇警風(fēng)

　　“爆眼少女”可說是縱暴派另一項“經(jīng)典”造謠案例。事緣8月11日一名參加尖沙咀暴力示威的女子右眼受傷，示威者隨即大做文章，在網(wǎng)上斷言該女子是被警方發(fā)射的布袋彈打穿眼罩所傷，更傳出所謂“爆眼”、“永久失明”等不同描述，又在短時間內(nèi)制作形形色色以“爆眼少女”形象作主題的海報和圖案，宣揚“以眼還眼”極端口號。

　　8月底自稱是“爆眼少女”的女子更“親自”拍片，譴責特區(qū)政府及警隊，并在片中呼吁搞事者繼續(xù)對抗特區(qū)政府，鼓吹仇警情緒。而由于片中人全程蒙面變聲，當時已有不少人質(zhì)疑片中人是否是女事主本人。

　　事實上，該女子受傷真相至今撲朔迷離，從未有確切證據(jù)顯示為警方所為，更有網(wǎng)民質(zhì)疑該女子是被示威者用彈叉發(fā)射鋼珠所誤傷。

　　另一方面，警方曾就布袋彈能否射穿眼罩進行測試，發(fā)現(xiàn)在5米距離開槍，布袋彈未能打穿眼罩，而事發(fā)當日開槍警員與女事主倒臥位置相距接近20米。

　　警方吁報案 女子不理會

　　警方在事發(fā)后不止一次呼吁受傷女子報案，以第一身講述受傷經(jīng)過，協(xié)助警方及社會大眾了解真相。但女子由始至終未有理會，哪怕是“親自拍片”期間，均對有關(guān)受傷經(jīng)過、事發(fā)原因、加害者身份等關(guān)鍵事宜只字不談，卻說著不著邊際的話，鼓動示威者上街，讓事件發(fā)酵，繼續(xù)有借口讓縱暴派煽惑示威者攻擊警察。

　　至近日警方取得法庭搜令，向醫(yī)管局索取女事主的醫(yī)療記錄。但女事主竟委托律師向醫(yī)管局發(fā)出律師信，反對交出資料。按照示威者邏輯思維，若這份醫(yī)療記錄對他們有利，何不公諸天下？如今卻堅守這個秘密，令人質(zhì)疑事有蹺蹊。

　　【謊言五】誣警扮示威者 實為掩惡行

　　自從警方在記者會上承認有警員喬裝示威者進行拘捕行動，縱暴派便不斷以此大做文章。當中最為荒誕的一宗造謠案例，為網(wǎng)上流傳一張示威者投擲汽油彈的相片，縱暴派竟否認是示威者所為，反過來造謠是喬裝警員扮示威者所為。

　　有關(guān)謠言源自一張相片，顯示一名戴頭盔面罩的黑衣人將手上的汽油彈擲向街上，由于該名示威者腰間掛有疑似手槍對象，縱暴派便一口咬定是喬裝警員所為，宣稱警方“插贓嫁禍”予示威者。

　　圖中槍非警隊使用

　　警察公共關(guān)系科事后表明這是完全失實的指控，指圖中槍械并非為警隊所使用槍械，而相片中的人亦非警員。警方并強調(diào)，喬裝警員在工作期間絕不會使用汽油彈，警員行動中都會依法行事，強烈譴責惡意抹黑警隊的指控。

　　另一方面，網(wǎng)上亦充斥所謂“喬裝(示威者的)警員帶隊”等流言蜚語，經(jīng)常以所謂“喬裝警員”做“替死鬼”，意圖借此將示威者縱火、破壞、傷人等惡行的責任，推卸得一干二凈。