《紐約時報》專欄作家尼古拉斯·克里斯托夫最近對香港抗議活動進(jìn)行了令人咋舌的報道。他甚至還竭力粉飾英國對香港的殖民統(tǒng)治。他暗示,英國的壓迫者更好一些,因?yàn)槟莻€時候他在報道香港時可以穿“夾克衫、打領(lǐng)帶”——不必戴防毒面具。
然而,西方對不同國家和地區(qū)抗議活動的報道存在差異有一個簡單的原因。
文章稱,2017年泄露給美國《政治報》的一份備忘錄清楚地解釋了這一現(xiàn)象。這份文件稱,美國應(yīng)該“強(qiáng)調(diào)”敵對國家的人權(quán),但對友好政府要手下留情,無論它們的政策多么地壓制人。換句話說,只有在符合美國的戰(zhàn)略利益時,人權(quán)才值得關(guān)注。
文章認(rèn)為,這就在一定程度上解釋了為什么我們會看到,在特朗普政府對北京發(fā)動貿(mào)易和技術(shù)戰(zhàn)之際,香港示威者與美國國務(wù)院官員會面并討論“人權(quán)”問題。
