【第3招】濫用媒體 煽仇抹黑

　　黎智英作為壹傳媒創(chuàng)辦人，在決意“反修例”一事上，當(dāng)然有《蘋果日?qǐng)?bào)》等平臺(tái)的配合，除了《蘋果》一早將《逃犯條例》修訂抹黑為所謂“引渡惡法”，黎智英也一再于《蘋果》上撰文抹黑修例內(nèi)容，以危言慫恿市民上街。

　　《蘋果》甚至還出面于6月9日的游行當(dāng)日，備了7500把黃雨傘鼓動(dòng)市民去領(lǐng)取，嘗試以此勾起市民2014年有人以傘對(duì)抗警察的記憶。

　　黎智英有其平臺(tái)，何俊仁也在網(wǎng)上有個(gè)節(jié)目，并一再邀請(qǐng)“泛民金主”黎智英做嘉賓去講時(shí)政，例如6月6日，黎智英就借其網(wǎng)臺(tái)呼吁市民于6月9日上街反修例；6月20日黎智英又在其節(jié)目講“反修例”的“抗?fàn)幮袆?dòng)”，及特首林鄭月娥在事件上的責(zé)任云云。至8月18日相對(duì)近2個(gè)月亂局“和平”的游行之前，黎智英在早3日才于何俊仁的網(wǎng)臺(tái)節(jié)目中講以“和理非”方式游行，可見有關(guān)人等的操控情況。

　　【第4招】巧立名目 大玩誤導(dǎo)

　　除了赴外國(guó)唱衰修例、在自己的媒體和節(jié)目上大肆抹黑，有關(guān)人等也廣泛利用不同平臺(tái)攻擊修例一事。

　　在香港各大媒體唱衰修例誤導(dǎo)香港市民已非新鮮事，他們更曾向外媒大肆講述主觀意見，誤導(dǎo)觀眾的客觀理解。黎智英曾到香港外國(guó)記者會(huì)唱衰中央政府、唱衰香港、唱衰修例，乞求國(guó)際關(guān)注，當(dāng)日李柱銘也有現(xiàn)身。

　　他還在不同時(shí)期或唱衰修例，或鼓動(dòng)國(guó)際支持“抗?fàn)?rdquo;，也有在《日經(jīng)亞洲評(píng)論》、《紐約時(shí)報(bào)》撰文唱衰修例。

　　李柱銘也在《華盛頓郵報(bào)》撰文稱修例是對(duì)香港法治最壞的侵害，并接受《紐約時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》等訪問；陳方安生也有接受BBC、彭博等訪問，企圖多方面影響國(guó)際間對(duì)修例一事的觀感。

　　此外，由于李柱銘和何俊仁還有法律界人士的身份，他們?cè)?月就曾借“法律界選委”名義，去發(fā)聲明反修例；8月的所謂“法律界黑衣”游行中，也有李柱銘和何俊仁的身影，去為被檢控的暴徒撐腰。常與黎智英“飯聚”的公民黨余若薇等人也有參與。

　　至于陳方安生，由于曾任高官，在8月初的所謂“公務(wù)員集會(huì)”上也有角色，雖然當(dāng)日有身份不同的人士在場(chǎng)，但陳方安生就贊揚(yáng)出席的“公務(wù)員”有“良知勇氣”云云。

　　【第5招】帶隊(duì)監(jiān)控 主導(dǎo)搞事

　　亂港頭目們常現(xiàn)身于有關(guān)修例的游行，在“反修例”還未成氣候之前已頻頻發(fā)功。其中，作為傳媒老板的黎智英多次主導(dǎo)游行，常常在隊(duì)頭帶領(lǐng)游行隊(duì)伍，相當(dāng)出位。

　　其中，在3月31日的“民陣”游行，黎智英就無(wú)理無(wú)據(jù)將修例與新聞自由掛鉤。在4月底的“民陣”游行，中途插隊(duì)的黎智英最后在隊(duì)頭如總指揮般叫大家“走快點(diǎn)”。5月10日，“民陣”在立法會(huì)外搞集會(huì)時(shí)，黎智英又有現(xiàn)身，一個(gè)傳媒老板如示威?？桶闼奶幊霈F(xiàn)，令人質(zhì)疑是要為有關(guān)“反修例”行動(dòng)聚人氣。

　　至6月9日游行人數(shù)急增之時(shí)，黎智英與李柱銘當(dāng)日就在隊(duì)頭拉橫額游行去“見證成果”，陳方安生和何俊仁也有參加；至6月16日再游行時(shí)，兩人又再次于隊(duì)頭拉橫額游行，在“反修例”一事的角色非常明顯。8月18日的游行中，黎智英、何俊仁又再手持大橫額帶隊(duì)。